Выбор налобного фонарика для работы и не только

Alex___dr написал: чем он Вас заинтересовал?

Ну, это же так просто: словом BOSCH на коробке акб.

vladimir238 написал: Не для работы это точно,для туристов наверно

Только для коллекционеров.

Для поддержания профильной темы: Во владении скилхант и найткор, у них разные режимы включения, при использовании постоянно задаюсь вопросом, какой интуитивно удобнее: быстрое включение последнего режима или включение минимальной яркости? А вы как думаете?

Mistigris, Абсолютно все равно. Привыкаешь пользоваться тем чем есть и он кажется самый удобный. Так что выбирайте какой способ управления вам больше интуитивно нравится.

Mistigris написал: Ну, это же так просто: словом BOSCH на коробке акб.

Тогда думаю, контейнер был бы снят крупнее...

Mistigris написал: , какой интуитивно удобнее: быстрое включение последнего режима или включение минимальной яркости? А вы как думаете?

Удобнее у Зебры... :) Короткое нажатие - максимум, длинное (около секунды...) нажатие - минимум, удержание - перебор режимов...

olki написал: интересно, где-б нарыть такой фонарик налобный...

olki, если нужен непременно с логотипом BOSCH, то ни чем помочь не могу... Если логотип не важен, то у меня есть H7...

Сухарь, при выборе этот вопрос не стоял, появился со временем. Для меня это не критично, пользуюсь обоими, но для кого-то может оказаться важным.

Alex___dr, благодарю! в коллекцию плюшек может попасть только брендованный

olki написал: Alex___dr, благодарю! в коллекцию плюшек может попасть только брендованный

olki, :confused: таким не располагаю...

Mistigris,К управлению быстро привыкаешь, если в использовании один фонарь.Если два и более с разными способами включения- переключения,однозначно начинаешь путаться.Хотя для меня наверно удобнее на LH-500,по кругу.Самая запутанная для меня система на Панда 3 с двумя светодиодами,постоянно путаюсь,но это потому,что редко пользуюсь.

Alex___dr написал: Короткое нажатие - максимум, длинное (около секунды...) нажатие - минимум, удержание - перебор режимов...

Не соглашусь. Интуитивно более длительное действие предполагает ожидание более эффективного результата: короткое нажатие - мало света, длинное - много. Удержание с перебором режимов тоже не лучший вариант, не зная периода, невозможно быстро установить требуемый режим. Лично для меня режимы включения в скилхант логичнее, может потому, что пользуюсь чаще.

Mistigris написал: Интуитивно более длительное действие предполагает ожидание более эффективного результата: короткое нажатие - мало света, длинное - много.

Для первого раза, возможно...

Mistigris написал: Удержание с перебором режимов тоже не лучший вариант, не зная периода, невозможно быстро установить требуемый режим.

И это до первого раза...

Alex___dr написал: Для первого раза, возможно...

Согласен, это дело привычки. Вопрос в том, что действительно интуитивно правильнее.

Mistigris написал: короткое нажатие - мало света, длинное - много

В скилханте при коротком нажатии врубается последний режим, и это, на мой взгляд, понятней.

Alex___dr написал: И это до первого раза...

Чувство времени всегда разное.

Mistigris написал: Лично для меня режимы включения в скилхант логичнее, может потому, что пользуюсь чаще.

Исключительно только по этому.

Mistigris написал: Вопрос в том, что действительно интуитивно правильнее.

А интуиция у всех разная . Но вот тот же скилхант из моих знакомых первый раз взявших в руки выключить ни кто не смог с первого раза. Некоторые вообще приносили включенный в мин режиме. :)