Сигнализация + "электрозамок"

У меня такой электрозамок: Блок управления-сигнализатор сова 900. Я делаю дозвон со своего телефона и электрозамок обестачивается на 3 сек. - я открываю дверь. Минус - максимум можно добавить в базу только 3 телефона для открывания замка. Если взять бесперебойник с встроенным аккумулятором - то можно знать о пропажах внешнего питания и при пропаже внешнего питания замок не отключится (будет питаться от аккумулятора) - а только с дозвона телефона.

У меня такой электрозамок: Блок управления-сигнализатор сова 900. Я делаю дозвон со своего телефона и электрозамок обестачивается на 3 сек. - я открываю дверь. Минус - максимум можно добавить в базу только 3 телефона для открывания замка. Однажды нехорошие люди обесточили систему и зашли в помещение((( В итоге пришлось брать бесперебойник с встроенным аккумулятором - теперь при пропаже внешнего питания замок не отключается так как питается от аккумулятора и дверь закрыта. Чтобы открыть дверь - только звонить с мобильника.

Ники, И надолго хватает аккумулятора с электромагнитным замком?

zvezdopad написал: Ники, И надолго хватает аккумулятора с электромагнитным замком?

zvezdopad, АКБ 7 А*ч на кратковременные перебои хватает с полна. Тупо отключить внешнее питание и зайти не получится (к тому же хозяин двери получает СМС что объект обесточен и работает от АКБ). Если конечно заморачиваться в плане более длительной автономной работы замка то лучше взять замок, который открывает дверь именно при подаче питания. Но как весьма осторожный человек я понимаю, что даже самая совершенная система иногда даёт сбои (ракеты при пуске взрываются же иногда...). Пусть вероятность близка к нулю но всё же. Как тогда попадать в помещение если система всё же дала сбой, а замок будет открываться только в случае подачи питания? А тут питание откинул, выждал время, АКБ сел и дверь открылась. АКБ в мусор. Потери минимальны по сравнению с выломанным косяком.

Ники написал: Как тогда попадать в помещение если система всё же дала сбой, а замок будет открываться только в случае подачи питания? А тут питание откинул, выждал время, АКБ сел и дверь открылась. АКБ в мусор. Потери минимальны по сравнению с выломанным косяком.

Поставьте электромеханический замок. При наличии питания откроется по команде, в отсутствии электричества откроется ключом. А в отсутствии электричества ни когда сам не откроется...

ser000 написал:

Ники написал: Как тогда попадать в помещение если система всё же дала сбой, а замок будет открываться только в случае подачи питания? А тут питание откинул, выждал время, АКБ сел и дверь открылась. АКБ в мусор. Потери минимальны по сравнению с выломанным косяком.

Поставьте электромеханический замок. При наличии питания откроется по команде, в отсутствии электричества откроется ключом. А в отсутствии электричества ни когда сам не откроется...

ser000, Ок)))

Ники написал: Если конечно заморачиваться в плане более длительной автономной работы замка то лучше взять замок, который открывает дверь именно при подаче питания.

Во-от. Однако, даже это, на мой взгляд, не самое оптимальное решение. Да, в плане энергопотребления электромеханический замок имеет преимущество. Как впрочем и в отношении надёжности. Электромагнитные замки практически любые открываются на ура банальным рывком за ручку двери. С электромеханическим такой номер не пройдёт. А на случай перебоя с электроснабжением ЛЮБОЙ длительности в электромеханических замках существует вульгарная личина механического ключа. Которая приобретается отдельно и имеет почти неограниченный выбор. Таким образом и выходят одни преимущества электромеханических замков для обсуждаемого случая.

Одно только "но". Электромеханический замок не подходит к задаче, поставленной в теме. Его нельзя открыть постоянно. Он один раз откроется и все - дальше ходи и ставь-снимай сигналку, чтобы щелкнул замок. А держать его под постоянным питанием нельзя - он на это не рассчитан.

zvezdopad написал:

Ники написал: Если конечно заморачиваться в плане более длительной автономной работы замка то лучше взять замок, который открывает дверь именно при подаче питания.

Во-от. Однако, даже это, на мой взгляд, не самое оптимальное решение. Да, в плане энергопотребления электромеханический замок имеет преимущество. Как впрочем и в отношении надёжности. Электромагнитные замки практически любые открываются на ура банальным рывком за ручку двери. С электромеханическим такой номер не пройдёт. А на случай перебоя с электроснабжением ЛЮБОЙ длительности в электромеханических замках существует вульгарная личина механического ключа. Которая приобретается отдельно и имеет почти неограниченный выбор. Таким образом и выходят одни преимущества электромеханических замков для обсуждаемого случая.

zvezdopad, Сломается этот - куплю электромеханический.

Mutny написал: Электромеханический замок не подходит к задаче, поставленной в теме. Его нельзя открыть постоянно.

Что за бред сивой кобылы? Мой итальянский электромеханический замок легко и непринуждённо можно выключить поворотом ключа или вертушки с внутренней стороны двери. И тогда защёлка не будет закрывать замок. А питание к замку подходит через контакты на дверном косяке и через подвижные контакты в самой двери. При открывании двери контакты размыкаются, так как более не нужны в этом положении. В общем, как становится очевидно, ваши познания в данном вопросе весьма и весьма приблизительны. Таким образом, настоятельно рекомендую не позориться.

Ники написал: Сломается этот - куплю электромеханический.

Это не оспаривается. Хозяин - барин.