Паркетная доска на ЦБ стяжку

Микитович написал: neighbour1985, Цена - ценой, а прочность под динамическими нагрузками - это Вы почему то не учитываете. А почему бы троллейбусы экологические не делать из ГК? Ведь дешевле.. Все просто. Кнауф-технология супер-полов рассчитана на ускорение изготовления без мокрых процессов. О недостатках, которые вылазят в процессе эксплуатации и о ресурсе эксплуатации - скромно умалчивают. Однако если уж так хотите, то лучше клеить ГВЛ на стяжку (Что бы не было провисаний) и верхний слой хорошо грунтовать. Может лет 10 и прослужит под доской-паркетом.

Микитович, Про какие динамические нагрузки в квартире идет речь? рояли часто падают? так в током случае первой накроется паркетная доска... Есть личный опыт неудачного использования? Этот способ используется в западной европе много десятков лет т.б. топикастер написал что основание ровное...

Микитович написал: Цена - ценой, а прочность под динамическими нагрузками - это Вы почему то не учитываете.

Почитал, посмотрел - вроде если не сильно много ходят, то нормально она лежит - а у меня все таки квартира, а не магазин :). Приклеить это хорошо, чем её клеят то? Основания грунтовать получается нужно?

AndryV написал: Про какие динамические нагрузки в квартире идет речь? рояли часто падают?

А вы ходьбу, передвижение мебели считаете статикой? Что касается прочитанного в рекламе и яблока Ньютона. Из анализа наблюдений делаются выводы. Кто анализировать не способен - тот пациент лохотрониуса от рекламы. . Из фактов. Дом 18 этажка, построен в 1981 году, Киевгорстрой, достаточно качественно. Второй, центр города, 12 эт, строил Совет министров (сейчас Кабмин) для своих сотрудников. Это из наиболее качественных, остальные не расписываю. В коридорах и на кухне гипсовая стяжка по засыпке, ПВХ плитка на смоле. Сделано качественно и ровно. Но. Менее 10 лет эксплуатации и пол трещит, высыпается. Гипс разрушается. Кто то меняет полностью стяжку на ЦПС и клеит кафель, стоит нормально. Кто то подремонтирует и укладывает цельный линолеум. Все равно - горбы и ямы. И постоянно ухудшается. Так что если хочется быстро - то гипс. Кто хочет надежно и качественно - гипс не применяет.

neighbour1985

Pekkonen написал: А почему не хотите залить наливным полом недостающие 1-1.5см?

?

Микитович написал: В коридорах и на кухне гипсовая стяжка по засыпке

Справедливости ради надо отметить, что гипсовая стяжка 1981 года и те гипсовые наливные полы, которые выпускаются сейчас это всё таки "две большие разницы" думаю!.. Нынешние гипсовые полы можно и в мокрых помещениях наливать, да и технологии ушли вперед с тех пор.

Pekkonen написал: Нынешние гипсовые полы можно и в мокрых помещениях наливать,

Ну вот, и Вы туда же. Наливать и насерать можно чем угодно и где угодно, результат разный.

Микитович написал:

AndryV написал: Про какие динамические нагрузки в квартире идет речь? рояли часто падают?

А вы ходьбу, передвижение мебели считаете статикой? Что касается прочитанного в рекламе и яблока Ньютона. Из анализа наблюдений делаются выводы. Кто анализировать не способен - тот пациент лохотрониуса от рекламы. . Из фактов. Дом 18 этажка, построен в 1981 году, Киевгорстрой, достаточно качественно. Второй, центр города, 12 эт, строил Совет министров (сейчас Кабмин) для своих сотрудников. Это из наиболее качественных, остальные не расписываю. В коридорах и на кухне гипсовая стяжка по засыпке, ПВХ плитка на смоле. Сделано качественно и ровно. Но. Менее 10 лет эксплуатации и пол трещит, высыпается. Гипс разрушается. Кто то меняет полностью стяжку на ЦПС и клеит кафель, стоит нормально. Кто то подремонтирует и укладывает цельный линолеум. Все равно - горбы и ямы. И постоянно ухудшается. Так что если хочется быстро - то гипс. Кто хочет надежно и качественно - гипс не применяет.

Микитович, Вы сравниваете гипсовую стяжку по засыпке, вероятнее всего из керамзитового гравия или котельного шлака, 80 годов прошлого века с плитами того же кнауфа по ровному основанию???? Вы серьезно? В данном случае сравнение неуместно... и это как минимум То что произошло в ваших примерах вполне нормальное явление, для гипсовой стяжки по засыпке. Помните бабку в "золотом теленке"... она не верила в электричество и жгла примус... в последствии стала пациентом ... Что касаемо нагрузок ..не путайте строительные термины (а мы находимся на строительном форуме) с физическими.

AndryV написал: не путайте строительные термины (а мы находимся на строительном форуме) с физическими.

А по Вашему строительство не должно признавать законы физики? Мол нафИга нам знание физических законов, чаво хочем туды и ворочаем. Вот после таких "спЫцов" и получается что каждый год ремонтируем дороги а они уже через месяц разваливаются.

Микитович написал:

AndryV написал: не путайте строительные термины (а мы находимся на строительном форуме) с физическими.

А по Вашему строительство не должно признавать законы физики? Мол нафИга нам знание физических законов, чаво хочем туды и ворочаем. Вот после таких "спЫцов" и получается что каждый год ремонтируем дороги а они уже через месяц разваливаются.

Микитович, Не обобщаете, и не вырывайте слова из контекста... Пока только вы проявили себя как "великий спЫц" ;) сравнивая два совершенно разных типа пола. Со строительной точки зрения, с физической и пр. ваше сравнение неуместно... с таким же успехом можно было сравнить самосвал и запорожец... - оба транспорта. Много десятилетий делают полы из ГВЛ и никто не жалуется :) А в Киеве сделали стяжку из гипса по керамзиту, "окрестили" это ГВЛ и теперь негодуют от качества ГВЛ :)))). "мухи отдельно, котлеты отдельно"... Ради интереса открыл старые серии и попытался найти стяжку из гипса... результат отрицательный, в 76 году гипс не использовали для стяжки.. то ли вы гипс с чем то другим спутали , то ли это ноу хау в Киеве было.

AndryV написал: попытался найти стяжку из гипса... результат отрицательный, в 76 году гипс не использовали для стяжки..

Совершенно справедливо. Ни в технологии ни в техдокументации он не указывался. А по факту - 3-4 см засыпка из утрамбованного строительного мусора (даже фуфайка попалась) и сверху по сетке заливалось 2-3 см остатками или не остатками гипсовой штукатурной смеси, проливалось конкретно, до бетонной плиты. Сам потом снимал вычищал. Так что для меня это не сказки. . Этот разговор халтурщиков не переубедит. Побыстрее и подешевле сделал и убежал, а что будет через пару лет - НЕКОЛЫШЕТ. Ни морально ни финансово. МЕНТАЛИТЕТ понимашь. .

AndryV написал: Пока только вы проявили себя как "великий спЫц" ;) сравнивая два совершенно разных типа пола.

СпЫц - не СПыЦ - это еще вопрос. Чисто субъективное мнение, Ваше личное. А меня жизнь приучила делать по уму и надежно, и никогда не упираюсь на привычку, а решаю исходя из свойств материала и условий применения. Если есть желание проверить - кусок ГВЛ в воду минут на 10, заверните в пленку и проверьте её сказочные свойства на следующий день. Эксперимент покажет. Прежде чем делать перепроверяю обещанное и фактическое, только тогда и применяю. И туфту народу не впариваю. . Лично Вам не в жилу - так и скажите. или докажите экспериментальным путем. Не пузыритесь голословно, смешно. В соседних темах один о надежности с пеной у рта доказывает, а понимания в этом деле - только по где то рекламнопрописаному. Не уподобляйтесь.

Микитович, Давайте так... никакого отношения, а то вдруг у вас такое мнение сложилось, к Кнауфу, Волме и даже к БелГИПСУ, я не имею... Увидел сообщение что человек просит совета, вот и высказал свое субъективное мнение. Попрошу заметить что человек четко обозначил места использования и что немаловажно качество основания. На сообщение отреагировал и предложил свой вариант решения задачи, кстати достаточно бюджетные вариант, и легко выполнимый собственными силами. Появляетесь вы, и начинаете критиковать мой вариант, не мотивировано обосновывая, и вскользь еще и оскорбляя (пустое дело... :) по роду своей профессии выработался иммунитет на подобные действия). Теперь давайте поподробнее рассмотрим ваше мнение по поводу ГВЛ: 1 ГВЛ при воздействии ДИНАМИЧЕСКИХ нагрузок рассыпется... так как я видел в доме 81 года подобное... Вы видели не жесткое ровное основание на котором лежит ЛВЛ, а стяжку из гипса (очень интересное решение ... даже для передовых технологий Киева в 81 году весьма сомнительное) уложенную на керамзитовый (или котельный шлак... тема так и нераскрыта). Это два разных типа пола... первый, ваш, гипсовая стяжка на весьма ненадежном основание из , второй гипсоволокнистые листы на ровном прочном основании. И кстати термин динамические нагрузки применим для производственных зданий, где они могут быть, но никак не для жилья... нету в жилье динамических нагрузок.. ну только если вы решили у себя в зале поставить пресс... :) тогда соглашусь ... я бы никогда не посоветовал использовать ГВЛ... Любые другие нагрузки которые могут воздействовать на покрытие пола в жилье, ГВЛ с легкостью выдержит. Включите физику... основание прочное и ровное ..лежат листы ГВЛ плотностью свыше 700кг/м3... (зависит от производителя). Поверх уложена пракетная доска толщиной под 1 см. Какие динамические нагрузки должны быть что бы ГВЛ разрушилось???? стадо баранов пробежало, а затем еще и 100 голов бизонов? Повторяю еще раз... Данная технология используется на западе несколько десятков лет, если бы она была такая плохая ее бы не использовали. 2 Я так и не понял для чего вы предлагаете намочить ГВЛ? Вы часто разливаете воду либо другие жидкости в спальне и зале, а именно про эти комнаты идет речь... Да бывают случаи разлил что то, бывает что и могут справить нужду в углу комнаты :)))) Но данные факторы настолько незначительны (конечно если не ссать в углу постоянно) что это не надо принимать во внимание ... скорей накроется паркетная доска... 3 #Невтему Я обосновал все ваши претензии касательно ГВЛ... Теперь рассмотрим ваш вариант - ОСБ плита... хороший вариант никто не спорт... сам прошлым летом применял как основание для битумной черепицы... но никогда бы я эту дрянь не поставил, даже постоять временно в жилой комнате. Давайте рассмотрим поподробнее... Что такое ГВЛ - гипс,и целюлоза (макулатура) связующее вода... Что такое ОСБ стружки, опилки и связующее формальдегидные смолы... сами не будте жертвой рекламы ... :))) это только в рекламних роликах ОСБ экологически чистая технология... дальше, цена... честно признаюсь не мониторил, но по сообщению выше видно что ОСБ дороже...

Каждому материалу свое применении, с этим никто не спорит... но нужно понимать грань в экономической целесообразности применения материала... его физические свойства, экологичность и многое другое... Всем добра! ;) P.s. извиняюсь за грамматические ошибки p.f. Кнауфу, Волма и даже БелГИПС ... номер кошелька - "в личку" :))))