Сетевой фильтр на дин-рейке заменит "пилоты"?

заместитель написал: Подскажите пожалуйста, кто разбирается в этом вопросе. Можно ли, установив такие фильтры на розеточные линии, будет утверждать примерно следующее: "теперь "пилоты" можно не ставить, техника от помех защищена"? Или это не совсем то? Спасибо!

OP-230 ФС-16М

заместитель, От чего Вы собрались защищаться? Если только от перепадов напряжения, то это не самый лучший вариант. Лучше поставьте хороший стабилизатор непосредственно перед защищаемым оборудованием. Данный девайс дополнительно для вас создаст кучу лишних "обслуживаемых контактов" + на "обычном автомате" перед ним, а также коммутацию РЕ, что совсем не хорошо в быту. Ну и не стоит забывать, что этот девайс, как и любое другое устройство, имеет свойство отказывать в самый не нужный момент + усложняет схему, чего старайтесь всегда избегать. От перепадов напряжения, если позволяет место в щите и деньги, лучше ставить групповые реле напряжения с более тонкой настройкой для каждого потребителя. Если вопрос "с подковыркой" и у вас не "ровная синусоида на входе, а хаотичные фигурки" - то да, нужно ставить что-то подобное

линк написал: Во многих пилотах нет термопредохранителей на варисторах, а сам пилот валяется где то в пыли за столом с компом или тумбой с телевизором. Далеко не безобидные девайсы эти пилоты (хоть не все)

линк, Джонни писал про вредность девайсов на динрейке. Про пилоты понятно и известно всем.

Hover, от помех эта нужда защищает, а не от перепадов напряжения. И РЕ не коммутирует. Необходимость сомнительна, но вреда нет.

Hover, от помех эта нужда защищает, а не от перепадов напряжения. И РЕ не коммутирует.

Hover написал: От перепадов напряжения, если позволяет место в щите и деньги, лучше ставить групповые реле напряжения с более тонкой настройкой для каждого потребителя.

Это что за зверь такой?

Тот же узм только 10 таких в щит вместо одного общего...

Что вы так насторожено отнеслись к этим устройствам? Смотреть характеристики надо, желательно если есть тесты (но вряд ли). На вводе нужна защита от импульсов, хотя бы 3 класса, если вводе не ВЛ. В последнем случае и 1 и 2 классы нужны. Фильтры в лучшем случае 2 класс, чаще 3 и то вся защита это один варистор. АРС фильтры некоторые получше вроде, и то смотреть надо. На днях закажу такой, разберу посмотрим что к чему них.

MrGalaxy написал: В чём вредность той, что в щитке?

Лишние соединения, непонятное качество "внутрянки", отсутствие пользы (в быту, во всяком случае).

Предположу, что эта штука не для электротехники, а для защиты .. человека от радиоизлучения домашней проводки. И это функционально самая умная штука в электрощитке. Может быть можно самому нацепить на вводы ферритовые кольца, но какие непонятно.

Как я понял радиопомехи домашней электропроводки на "средних волнах радиоприемника" генерятся сотнями импульсных блоков питания - зарядок мобильных телефонов.

К слову, радиоизлучение дома идет и от газовых труб.. Понятия не имею что это. Советую походить по дому с радиоприемником, на средних волнах послушать. Все это поглощает ваш организм. Одно дело излучающая антенна - далекая "башня на Шаболовке", а другое дело провод светильника бра над головой у кровати.

Вот эта штучка, чтобы не гудели провода дома.

Dmitri1965, С вредом э/м полей, гармоник и т.п. лучше в эту тему сходить.

Не верное утверждение, что данный фильтр защитит приборы в домашней сети от частотных помех. Лучшая защита непосредственно рядом с каждым устройством. Что является источником вредных помех. Это коллекторные электродвигатели (дрели, пылесосы и пр), электродуговые сварочные аппараты. Допустим стоит этот фильтр в общей домашней сети. Убойную дуэль сварочник-холодильник в общей цепи такая игрушка не остановит. Пылесос, дрель с телевизором так же в натянутых отношениях и спасаются сами по себе встроенными схемными решениями. Посему девайс отношу к втюхиваему для обывателя очередного надуманного ништяка.