К вопросу о "шлейфе РЕ"

Что еще за последствия ?

линк, Википеди не устроит ? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0

Недостатки сходятся к аварийному режиму работы или сложности проверки цепи

• И в обычной проводке в России, если не затянута клемма но контакт есть, она будет гореть а снаружи проблема не будет заметна. Правда, проводка не будет подгорать по всей длине, но когда отгорает короткий проводок в тесном подрозетнике под корень, точно также линию нельзя больше использовать без замены проводов. Особенно на замечание всем сторонникам несменяемой проводки

• Что бы проверять цепь тестером, надо понимать что делаешь, учитывая разные способы возможного подключения. Кольцевая проводка слишком сложно - не лезь. Может быть, меньше дибилов которые считают что электрика это "коричневый с коричневым, синий с синим, желто зеленый отогнуть назад" будут называть себя электриками

линк написал: Недостатки сходятся к аварийному режиму работы

Однако бритты вынуждены постоянно добавлять новые правила в раздел - Защита от перегрузки Введение правил в Соединённом Королевстве — the Plugs and Sockets (Safety) Regulations — требующих, чтобы новые устройства продавались с вилками, оснащёнными правильными предохранителями, улучшает ситуацию.-

Естественно, раз розетка допускает ток до 32А между 2мя проводами зажатыми вместе в клемме, но только 13А по лепесткам и вилке, нужна отдельная защита от перегрузки в вилке. Стандарт с предохранителями в вилке был введен одновременно с самой кольцевой проводкой, он ничем не новый

Причина "новых устройств с вилками" в том, что в Англии много лет были довоенные дома с "обычной" проводкой и "обычными" вилками без предохранителей. Поэтому приборы продавались без вилок и каждый ставил себе вилку подходящую розеткам в его доме. Спустя несколько десятилетий посчитали что это же опасно доверять народу ставить вилки на провода самостоятельно, и это правило - результат

Ничего из этого не отображает никаких явных проблем с кольцевой проводкой

В общем, я привел Англию как пример обратный Америке : Без извращений над проводом земли и без клемников в подрозетниках, шлейф на клеммах розеток через весь дом, двумя проводами 2.5мм2 разной длины параллельно под автоматом C32. Вроде столько всего не по фэн шую, а работает зашибись вот уже 70 лет

Заключение, что то что Англичани позволяют себе в их кольцевой проводке под C32, мы вполне можем себе позволить в нашей проводке под C16, не придумывая проблем там где их нет

dokar, мне когда-то в художественной литературе попадались насмешки над британцами по поводу их электрики типа "нация гениев, блин! 40 разновидностей штепселей!" :)

Abrikos написал: Истинно-последовательное у ABB Elektro-Praga.

Abrikos, могли бы и колечком землю завернуть, для большей истинности ;)

Дело было к вечеру, делать было нечего... Но больше бы 3-х отдельных розеток или блоков розеток, или их комбинаций я бы на одну линию не "цеплял").

SB3 написал: Дело было к вечеру, делать было нечего... Но больше бы 3-х отдельных розеток или блоков розеток, или их комбинаций я бы на одну линию не "цеплял").

SB3, Почему?

MaSeVi, а на фига больше? А-то видел "проект" в трехэтажном домике чуть не все розетки на каждом этаже просто шлейфом) - от розетки к розетке.

Где то было норма до 20. Это всего 4 блока по 5, например. А так - по месту. Насчет шлефа 20ти - не хорошо, тк теория вероятности по надежности контактов