Я бы добавил голосование за самый поганый сайт. В частности только за каталог 2005 года у AEG, я бы отдал ему 1ое место в этой номинации.
А в существующей номинации проголосовал за Festool, одни видеоролики чего стоят, в общем было интересно по нему порулить.
Хм... А не объявить ли конкурс (с призами для участников) на тему "кто найдет сайт из инструментальных, конечно же, на котором соврали-обманули-ввели-в-заблуждение читателей больше всех". Это позволит во-первых ощутимо увеличить трафик сайтов, во-вторых вывести на чистую воду нечистоплотных (неопрятных) производителей, в третьих - даст этим самым производителям ценнейшую информацию о том, что нас, читателей, раздражает-огорчает больше всего...
Думается мне такой конкурс-опрос (даже фиг с ними с призами) вызовет бо-о-о-ольшой энтузиазм... Я б высказался (обещаю использовать только парламентские выражения)
Выбрал Энкор за информативность по продукции, ценам, паспортам к технике. Все ясно и понятно.
Но проблемы с кодировкой очень достают. В разделах СТАНКИ ДЕРЕВО- ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ и СТАНКИ МЕТАЛЛО- ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ она различна, это очень неудобно
Скорее всего каждый будет голосовать за сайт, на котором нашёл для себя нужную информацию.
Меня например устроил сайт Хитачи за чёткую информативность. А такие сайты как Фестул перегружены всякой всячиной.
На вкус и цвет...
Хотелось бы не этого, а чтобы посетители абстрагировались от информации на сайте и уж точно от пристрастий к тому или иному бренду, и обратили внимание на форму подачи информации. Хотя это тяжело, я не спорю.
valery1 написал :
А такие сайты как Фестул перегружены всякой всячиной.
...какой такой всяченой...порно...покер...уточните?! ...информативность ещё ни кому не помешала...
Serg написал :
Хотелось бы не этого, а чтобы посетители абстрагировались от информации на сайте и уж точно от пристрастий к тому или иному бренду, и обратили внимание на форму подачи информации. Хотя это тяжело, я не спорю.
...да собственно, на этом противоречии и заклинило
finn-ugr написал :
да собственно, на этом противоречии и заклинило
Я думаю, что результат есть и довольно хороший - с большим отрывом побеждает сайт Фестул, при этом люди ценят его информационную наполненность и, думаю, среди проголосовавших за него есть участники, не имеющие ни одного инструмента этого бренда. Что и требовалось, собственно.
Я уж не говорю про их библию электроинструмента :).
Скоро ожидается обновление сайта www.dewalt.ru. Там, по мимо исчерпывающей информации по инструменту будет, очень много информации, по оснастке, и всевозможные флеш презентации. В общем, ни чем не должен уступить festool-у.
ИМХО кворум слабоват всего проголосовало 32 человека :(.
dw написал :
ИМХО кворум слабоват всего проголосовало 32 человека
....да тут из представителей компаний...по своим то сайтам ни хрена не рулят...а уж охватить и оценить весь список...это вот только 32 по силам, печально конечно...
Я так и не нашел вход в голосовалку. В массе сайты не плохие (даже российских производителей). Это то случай когда для объективного учета мнения народа нужно просить дать не один а 3-5 голосов за понравившиеся сайты. Прошу учесть мой голос за www.proxxon.com.ru, но сайты www.flex-tools.de/gb/index.php, сайты-близнецы Milwaukee, http://www.kress-elektrik.com/ru тоже очень хорошие.
Сайт AEG по формату подобный, но наполнение многих статей бедновато.
www.festool.ru содержит массу информации, но, учитывая масштабы каталога, часто её все же недостаточно (особенно по разной мелочевке). При этом имеются видео пособия и типа учебные материалы по стилю изложения материала характерные для мышления маркетологов (у меня они постоянно вызывают ощущение, что люди «держат меня за дурака»). С другой стороны все эти чудеса можно игнорировать, если знаешь, что ищешь, найти желаемую информацию, в основном, можно.
Откровенно гнусные и разочаровывающие против ожидаемого только сайты casals (навязчивая, парализующая мышление музыка, смог смотреть, только после выключения звука и смотреть то особо нечего) и Bosch (не удобно, постоянно в глаза лезут ссылки на пресс-релизы и т.п., когда докопаешься до каталога, оказывается, что он совсем не подробный и не шибко информативный).
Мне кажется, что наличие подробных мануалов (хотя бы англоязычных)и возможности скачать их, а также представление на сайтах полного каталога не только инструмента, но и предлагаемой оснастки должно быть нормой для всех (у многих это уже есть).