Приоритеты деревянного дома перед каменным

Я уже откланялся, но раз задали вопрос, отвечу.

BV написал: размер стороны?

200х200

BV написал: Вот с учетом теплопотерь брус - маловато будет.

Для нашей климатической зоны вполне достаточно 150 мм, но у 200 теплопотери на 30 процентов ниже по сравнению со 150. Вот поэтому и был сделан выбор в его пользу. Ну и разница в объемах материалов тоже есть. У меня бруса ушло 64 кубометра. Кирпичная стена или комбинированная с таким же коэффициентом теплопотерь должна быть для кирпича не менее 450 мм. А для комбинированной пеноблок +кирпич 420 мм.

Пыхтачок написал: Кирпичная стена или комбинированная с таким же коэффициентом теплопотерь должна быть для кирпича не менее 450 мм.

ну уж так-то зачем сравнивать :)

Лучше сравнить со стеной в 1 кирпич утепленной 150мм эффективного утеплителя... Какая толщина бруса будет эквивалентом?

Пыхтачок написал: Для нашей климатической зоны вполне достаточно 150 мм,

СНИП так не считает, если смотреть с точки зрения энергоэффективности

Вот мне батя тоже говорит: Да мы в Якутске жили в доме из бревна 20 см! И ничего! Ага. Только там центральное отопление было. И дом тот - общага двухэтажная с коридорами по 20 метров. И было это - 45 лет назад в другой стране - однозначно за энергоносители платить было дешевле, чем за утепление. И у меня от той жизни осталось убеждение - человеку для счастья нужно только чтобы тепло. И чай с конфетами :)

Пыхтачок написал: Дачи строят для сезонного проживания и как правило, из тонкого бруса или бревна. Для постоянного проживания дома строят с учетом теплопотерь. Все это знают.

получается что дача допустим 150, и + 50мм дерева кардинально меняют ситуацию и уже сразу стало много лучше по теплопотерям :) Финны наверное этого не знают и у них стандарт утепления стен 200мм, пол/потолок 250.

Брейгель написал: И было это - 45 лет назад в другой стране -

Из той страны мы уже уехали, и пока где-то посередине :)