Соболь написал : а лобзиком... он же у меня дешевый, макита за 3000р. был бы лазерный, как у вас, не спрашивал бы
Я говорил о ручном. Своей 4324 я бы не доверился в таком вопросе.
14.02.2007 в 18:16:44
Соболь написал : а лобзиком... он же у меня дешевый, макита за 3000р. был бы лазерный, как у вас, не спрашивал бы
Я говорил о ручном. Своей 4324 я бы не доверился в таком вопросе.
15.02.2007 в 05:31:03
Фанера, как материал для колонкостроения весьма сомнительна. Есть такой параметр, как логарифмический декремент затухания, если по русски, то потери звука при прохождении по материалу.
Цифры не помню, можно найти в справочниках по акустике, но лучший материал, кроме мрамора - ДВП. И лучше в два слоя. Верхний - плотный, под отделку, нижний - рыхлый.
Кроме декремента затухания у фанеры есть свойство отслаиваться на краях. Отслоится, начнутся призвуки, оно вам надо? Это ж колонка, а не музыкальный инструмент.
Если постучать по колонке пальцем, звук должен быть глухим. Если делать из фанеры, интуитивно чувствую, что глухого звука не будет.
15.02.2007 в 16:08:49
2Gord
Когда-то слышал, что существует какая-то альфа-фанера, со свойствами, одинаковыми во всех напаравлениях. Ее и применяют для колонкостроения. Но вот достать такую... Проще действительно толстую МДФ
15.02.2007 в 18:38:55
Именно для сабвуфера - жесткость первична, т.к. позволяет вывести резонансы материала существенно выше предпологаемого диапазона работы, где бороться с этими резонансами существенно проще, потому выбор фанеры вполне оправдан. К тому же, с ней можно существенно упростить процесс будущей финишной отделки изделия.
Впрочем, материал для сабвуфера несколько вторичен, вполне подходит также МДФ и ДСП (хотя лично я, стараюсь избегать, т.к. обрабатывается хуже). Главное конструктив, т.к. именно он, прежде всего, определяет жесткость конструкции - потому необходимо предусмотреть всевозможные распорки, шпангоуты и бруски.
ЗЫ
В случае с серьезной полнодиапазонной АС, выбор материала и демпфирование стенок корпуса уже более сложная задача и одной лишь жесткостью отделатся не получится... В ход идут такие приемы как сэндвичные конструкции из разнородных материалов, ассиметричное расположение распорок, заполнение стенок песком, модульные боксы и т.д. и т.п.
ЗЫ2
А сюда
15.02.2007 в 19:40:03
2zvolki знаменитая Radiotehnika S-90 фанерная.
15.02.2007 в 19:41:14
zvolki написал : почти черного цвета и очень тяжелая,оригинального названия не помню.
бакелитовая действительно редкость она не боится воды, но при этом такая тяжелая что в воде тонет.
17.02.2007 в 16:03:15
Самодельщики акустики, и в отечестве, и в загуборье, используют МДФ. Gord объяснил, основное преимущество - затухание высокое. Толщину побольше взять и продумать утяжеление, чтоб саб по комнате не прыгал. ;)
19.02.2007 в 07:12:46
Утяжеляют не для прыжков, а что бы перевести местные резонансы в неслышимую область.
Заводские колонки делают из фанеры. Дело в том, что в заводских условиях на первый план выходят параметры, ничего общего с акустикой не имеющие. А вообще идеальный материал для колонок - мрамор. Слабо сделать? В Болгарии такое выпускалось в восьмидесятых годах.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу