Mals
Mals
Резидент

Регистрация: 20.02.2006

Новосибирск

Сообщений: 1879

14.02.2007 в 18:16:44

Соболь написал : а лобзиком... он же у меня дешевый, макита за 3000р. был бы лазерный, как у вас, не спрашивал бы

Я говорил о ручном. Своей 4324 я бы не доверился в таком вопросе.

0
Gord
Gord
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Новосибирск

Сообщений: 94

15.02.2007 в 05:31:03

Фанера, как материал для колонкостроения весьма сомнительна. Есть такой параметр, как логарифмический декремент затухания, если по русски, то потери звука при прохождении по материалу. Цифры не помню, можно найти в справочниках по акустике, но лучший материал, кроме мрамора - ДВП. И лучше в два слоя. Верхний - плотный, под отделку, нижний - рыхлый.
Кроме декремента затухания у фанеры есть свойство отслаиваться на краях. Отслоится, начнутся призвуки, оно вам надо? Это ж колонка, а не музыкальный инструмент.
Если постучать по колонке пальцем, звук должен быть глухим. Если делать из фанеры, интуитивно чувствую, что глухого звука не будет.

0
us
us
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Рыбинск

Сообщений: 577

15.02.2007 в 16:08:49

2Gord
Когда-то слышал, что существует какая-то альфа-фанера, со свойствами, одинаковыми во всех напаравлениях. Ее и применяют для колонкостроения. Но вот достать такую... Проще действительно толстую МДФ

0
Ламер со стажем
Ламер со стажем
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 180

15.02.2007 в 18:38:55

Именно для сабвуфера - жесткость первична, т.к. позволяет вывести резонансы материала существенно выше предпологаемого диапазона работы, где бороться с этими резонансами существенно проще, потому выбор фанеры вполне оправдан. К тому же, с ней можно существенно упростить процесс будущей финишной отделки изделия.

Впрочем, материал для сабвуфера несколько вторичен, вполне подходит также МДФ и ДСП (хотя лично я, стараюсь избегать, т.к. обрабатывается хуже). Главное конструктив, т.к. именно он, прежде всего, определяет жесткость конструкции - потому необходимо предусмотреть всевозможные распорки, шпангоуты и бруски.

ЗЫ
В случае с серьезной полнодиапазонной АС, выбор материала и демпфирование стенок корпуса уже более сложная задача и одной лишь жесткостью отделатся не получится... В ход идут такие приемы как сэндвичные конструкции из разнородных материалов, ассиметричное расположение распорок, заполнение стенок песком, модульные боксы и т.д. и т.п.

ЗЫ2
А сюда http://www.vegalab.ru/forum/ правильно присоветовали сходить

0
avkie
avkie
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Новосибирск

Сообщений: 1092

15.02.2007 в 19:40:03

2zvolki знаменитая Radiotehnika S-90 фанерная.

0
avkie
avkie
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Новосибирск

Сообщений: 1092

15.02.2007 в 19:41:14

zvolki написал : почти черного цвета и очень тяжелая,оригинального названия не помню.

бакелитовая действительно редкость она не боится воды, но при этом такая тяжелая что в воде тонет.

0
vt-serz
vt-serz
Новичок

Регистрация: 13.02.2006

Хабаровск

Сообщений: 93

17.02.2007 в 16:03:15

Самодельщики акустики, и в отечестве, и в загуборье, используют МДФ. Gord объяснил, основное преимущество - затухание высокое. Толщину побольше взять и продумать утяжеление, чтоб саб по комнате не прыгал. ;)

0
Gord
Gord
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Новосибирск

Сообщений: 94

19.02.2007 в 07:12:46

Утяжеляют не для прыжков, а что бы перевести местные резонансы в неслышимую область.

Заводские колонки делают из фанеры. Дело в том, что в заводских условиях на первый план выходят параметры, ничего общего с акустикой не имеющие. А вообще идеальный материал для колонок - мрамор. Слабо сделать? В Болгарии такое выпускалось в восьмидесятых годах.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу