Качественный инструмент из гипермаркетов Castorama\LEROY MERLIN\OBI

ADM05 написал: У меня на даче в сарае на стене рядом висит инструмент хромированный Книпекс и хромированный Матрикс. Так книпексу хоть бы хны, а матрикс весь порыжел от ржавчины. А по времени приобреталось одновременно.

сравнение, извините, вообще некорректное.

leagasy написал: Вот сейчас думаю, надо было пятую серию хромированную собирать или если денег жалко НВС брать. Бокорезы НВСовские уже сколько лежат - как новые.

нвс черный тоже поверностными пятнышками может покрываться, если мокрыми в ящик закинуть и вспомнить о них через недедлю. 15 сек работы бормашиной со щеткой - и все как новое.

Oleg-SPb, а хром нвс себя нормально ведёт? Ценник в 2 раза ниже чем на Книпекс, а при моих бытовых задачах его за глаза.

leagasy написал: Oleg-SPb, а хром нвс себя нормально ведёт? Ценник в 2 раза ниже чем на Книпекс, а при моих бытовых задачах его за глаза.

leagasy, а в хроме у меня нет НВСа. а по качеству - честно говоря, я вообще не вижу разницы между книпексом (что в хроме, что без), и НВС. берите, отличная рабочая лошадь. к книпу вроде подсознательно отношусь более аккуратно, ибо дорогой он, а 1396200 разок куснул стальную проволоку из гофры - и все, замятие. да, там написано "до нот кут стил", но блээээт, один раз и уже привет. НВС в силу более низкой цены использую как придется и особо не забочусь о нем - и все в порядке, никаких проблем.

Oleg-SPb написал: да, там написано "до нот кут стил", но блээээт, один раз и уже привет.

Хм. Интересно, а что ожидалось? :killyourselfbywall:

leagasy написал: а хром нвс себя нормально ведёт?

Да, норм. Он даже более стойкий, по крайней мере , на бокорезах. У Книпекса хороший хром на сантех. инстр. На шги он нормальный, но не лучший. Нвс бокорезы вполне приличные и по остальным критериям. Вот плоскогубцы уже менее впечатлили. Предпочту лучше Книпекс или Гедоре.

Oleg-SPb написал: 1396200 разок куснул стальную проволоку из гофры - и все, замятие.

У меня после 3Х2,5 ввг замятины пошли, я их поэтому и задарил человеку за необходимую услугу . Кабелерезы у Книпекса- это не их конёк, на мой взгляд. Они неплохие, но своих денег не стоят.

Я вот все на ШГИ с обливными ручками смотрю, раньше у книпекса теперь у НВС. Понимая, что нужды в них у меня особенной нет, все равно хочу. Вот думаю дополнить комплект, скажем, другими размерами. Но блин, лежать ведь просто будут.

sneg.tula написал: Хм. Интересно, а что ожидалось?

я не гвоздь откусывал и не саморез, а проволоку из гофры, и всего один раз. замятия в 1мм от этого не ожидалось совершенно точно.

доминик написал: Нвс бокорезы вполне приличные и по остальным критериям. Вот плоскогубцы уже менее впечатлили. Предпочту лучше Книпекс или Гедоре.

а что не так с плоскогубцами (имеются ввиду наверное таки пассатижи)?

leagasy написал: Норушка, это как?

leagasy, просто вд-шка считается "не совсем смазкой".. и после её использования желательно капнуть масла. Почему? В свое время столкнулся с довольно интенсивным обсуждением на форумах, в том числе на Ганзе, где обсуждались достаточно полярные точки зрения на вопрос. От "вд-шка в качестве смазки-зло и провоцирует коррозию в последствии", до "вд-шка гениальное изобретение в смазочных и лучшее, чем можно смазывать" . Для себя сделал вывод- вд-шка для очистки, потом смазать, в том числе и маслом такого же типа (аэрозоль). Деталей, аргументов тех дискуссий, увы не помню, давно было.

kolokol888, тоже слыхал что в силу гигроскопичности (как и тормозная жидкость) вд-шка не лучший вариант для смазки, хотя эффект смазывающий безусловно очень хороший. Но масло никогда не применял, честно говоря

Я в керосине шги отмачиваю, разрабатываю шарнир и все. Оживил даже 15-летние мертвые пассатижи стайер (зев раскрывался на пару мм всего). Валяются на даче третий год, раскрываются под собственным весом

kolokol888 написал: в том числе на Ганзе

там да, такое иногда читаешь, каждый суслик агроном))

kolokol888 написал: Для себя сделал вывод- вд-шка для очистки, потом смазать

ВД - газированная смесь керосина с веретенкой, не больше и не меньше, соотвтетсвтенно, обладает свойствами и того и другого. смазкой как таковой не является из-за присутсвтия кероса. боготворить или демонизировать ее не нужно, ничем волшебным оно не является.

Oleg-SPb, к сожалению это проблема не только Ганзы, тут "агрономов-сусликов-невидимок" тоже хватает.

leagasy написал: kolokol888, тоже слыхал что в силу гигроскопичности (как и тормозная жидкость) вд-шка не лучший вариант для смазки, хотя эффект смазывающий безусловно очень хороший. Но масло никогда не применял, честно говоря

leagasy, аватарка говорит совсем другое :)

leagasy написал: Но масло никогда не применял, честно говоря

А аватарка говорит совсем другое :)

leagasy написал: Норушка, это как?

leagasy, насколько я успела убедиться, WD-40 выгоняет влагу и часто со смазкой, а затем сама достаточно быстро испаряется, оставляя на поверхности тоненький слой силикона, который не препятствует повторному взаимодействию с влагой, поэтому после WD-40 я дополнительно обрабатываю WÜRTH HHS 2000, которую захочешь фиг сотрёшь, то есть происходит своеобразная консервация незащищённых покрытием трущихся частей. :)

По отзывам, аналогично многие пользуются Баллистолом. :)