Доброе утро всем! Предыстория. Подготовил обрешетку для гипрока для звукоизоляции стены, разделяющий мою квартиру и соседей. Было 2 задачи: минимальная толщина стены и максимальная звукоизоляция. В качестве профиля стоечного (ПС) использовал потолочные профили Knauf 60x27. В них закладывал доски 57x20. Слева и справа от каждого ПС прикрутил направляющие профили 42x30 (42 - это ширина). В эти 42 мм задумывалось вставлять вату 27 мм + фанеру 12 мм (в нужных местах). Результат. Скрученные вместе направляющая 60х27 + дерево + две направляющие 42х30 оказались довольно хлипкой на изгиб конструкцией. Понятно, что два слоя гипрока упрочнят конструкцию, но вот только что даст жесткости на изгиб? На мой взгляд - ничего. Мне кажется, что если повесить примерно посередине кронштейн, на котором будет на 50...60 см выдвигаться внутрь комнаты телевизор, вся эта конструкция выгнется дугой внутрь комнаты. Несильно, конечно, но все равно не хотелось бы. Или я не прав?
Когда одинарный каркас обшивается гипроком с двух сторон, то такой проблемы не возникает. Если одна сторона будет работать на рястяжение, то вторая - на сжатие и обе держат каркас. ИМХО, это весьма жесткая конструкция.
В будущем планирую делать межкомнатные стены на двух независимых каркасах. То есть стоечный профиль 50х50, отступ 1 см и еще один каркас 50х50. У Кнауфа эти конструкции называются С115, С135, С165. Между собой каркасы соединять не хочу - это сильно ухудшит звукоизоляцию. Боюсь, что возникнет та же проблема - выгибание стен при большой нагрузке.
Вопрос. Как вы думаете, имеет ли смысл вместо стоечного профиля Кнауф 50х50 использовать металлические трубы квадратного сечения, например, 40х20х2? По цене они всего на 20% дороже. Для удержания ваты планирую крутить слева и справа от стоек, т.е. вертикально, направляющий профиль 50х40. Или лучше в каждый стандартный стоечный профиль 50х50 закладывать брусок?
Иллюстрации к предыдущему посту.
