Вопрос по изолированному инструменту- претензии со стороны заказчика.

У вас работы вдали от токоведущих частей. Так должно быть написано в наряде или распоряжении. И этой записью то да по сурне проверяющим, по сурне

rinswood написал:

Костян челябинский написал: Всё равно не понятно. Уважаемый, проблема у вас, а не у нас. Вопрос решить нужно вам. Потрудитесь описать всё подробно

Костян челябинский, честно говоря я в затруднении , какая инфа еще нужна к той, что я перечисли выше?

rinswood, всё, сорри, не посмотрел предыдущее сообщение

Кто из знатоков все же точно скажет с ссылками на нормативы- 1.Можно ли иметь не диэлектрический инструмент или не поверенный диэлектрический в электроустановках без напряжения или нет?

2. И если да, то можно ли таким инструментом работать? Я так полагаю нас еще много умников посетит с разными способами вынести мозг.

rinswood написал: Кто из знатоков все же точно скажет с ссылками на нормативы- 1.Можно ли иметь не диэлектрический инструмент или не поверенный диэлектрический в электроустановках без напряжения или нет?

2. И если да, то можно ли таким инструментом работать? Я так полагаю нас еще много умников посетит с разными способами вынести мозг.

rinswood, читайте потэу или как они в последней версии называются. Ещё раз повторюсь. При работах вдали от токоведущих частей вы можете прикасаться к оболочкам кабелей и кабеленесущим конструкциям голыми руками. А уж про инструмент вообще разговора нет. Попросите допускающего, а лучше выдающего наряд или расположение сделать отметку в соответствующем документе, что работы выполняются вдали.... Ну и так далее. Тогда никаких проблем уже не будет

Ну и в конце концов запомните старое бюрократическое правило. Если замечание сделано устно, то его не было вообще. Если делается предписание письменно, то это задача выписывающего указать нарушенные пункты. И именно пункты, а не весь потэу полностью или целая глава или раздел

Помнится мне где то писалось о допущении работы слесарным инструменто в электроустановках, но в диэлектрических перчатках.

Костян челябинский написал: Ну и в конце концов запомните старое бюрократическое правило. Если замечание сделано устно, то его не было вообще. Если делается предписание письменно, то это задача выписывающего указать нарушенные пункты. И именно пункты, а не весь потэу полностью или целая глава или раздел

Костян челябинский, Этому же энергетику задаю вопрос -как землить кабель, с одной или двух сторон? -С двух -А почему тогда то с одной стороны, то с двух землят, как правильно? -Значит как в ПЭУ -В ПУЭ указанно что существует два способа.И как быть? -......

• :) В своё время столкнулся с данной проблемой, пришлось искать ответы на форумах. Один проектировщик сказал , что такие тонкости мало кто знает, а заземлять нужно -согласно проекта а там могут быть и другие требования, например через каждые 8 метров экран на свой электрод или жилу меди в 95 квадрат.

По этому и хочется окончательно для себя выяснить данный момент по требованиям к инструменту.

rinswood написал: Кто из знатоков все же точно скажет с ссылками на нормативы- 1.Можно ли иметь не диэлектрический инструмент или не поверенный диэлектрический в электроустановках без напряжения или нет?

2. И если да, то можно ли таким инструментом работать? Я так полагаю нас еще много умников посетит с разными способами вынести мозг.

rinswood, можно... можно работать Костян правильно ответил +100 - устное замечание пропускается мимо ушей... и всё на этом

rinswood написал: Стелим на площадке под открытым небом металлический лоток на действующей эстакаде .

Вы электромонтажники или просто монтажники?

rinswood написал: Подходит главный энергетик

Наименее понимающие именно в электрике люди, по моему опыту.

Костян челябинский написал:

Vadim 161 написал:

dokar написал: Вот готов поверить в любые работы под напряжением , кроме опрессовки

Я как-то НШВИ под напругой жмякал :) в диэлектрических перчатках, а по другому никак, ЖЭКовский говноэлектрик сделал отводы от стояка ПуГВ и конечно не обжал его.

Vadim 161, вот даже в этом случае можно было заказать отключение стояка. А если почитать даташит на счётчик или автомат, к которому вы подключались в тот раз, то можно увидеть, что эта работа была только ради красоты, потому что и счётчики и автоматы вполне допускают подключение жил до 3го класса гибкости без наконечников. Причём любые любого производителя

Костян челябинский, но ПУГВ -- 5-й класс. Его без наконечников можно до 10 квадрат, больше -- лишь с разрешения производителя автомата.

Впрочем, да, НШВИ проще было бы пассатижами обжать, а дальше уже клемма автомата сама форму придаст.

strider1978 написал: Вы электромонтажники или просто монтажники?

электро (приходилось монтировать и СКС,СОТ,СКУД,ОПС,телемеханику,шкафы КИПиА то же доводилось собирать несколько месяцев на производстве), но в разных бумажных нюансов не особо подкован, как то без надобностей было. Есть те, кто на определенных производствах работает, тех заставляют на зубок это знать , в наших случаях не так.

rinswood написал: электро

Разнесите монтаж и электромонтаж (субподрядом или номинально), и 95% ненужных вопросов отпадёт.

strider1978 написал:

Разнесите монтаж и электромонтаж (субподрядом или номинально), и 95% ненужных вопросов отпадёт.

не поможет... это перекос в мозгу у главного энергетика... профдеформация, одним словом... а она в каждой профессии имеет свои особенности... У нас на работе была подобная ситуация: главный энергетик дошел до того, что техничкам надо присваивать 3 группу по электробезопасности, потому что она(техничка) единолично включает в розетку пылесос, а это оперативное обслуживание электрооборудования :killyourselfbywall: ...
В итоге пришлось заменить главного энергетика...

Ixtim, перетрудился человек,в отпуске небось долго не был. Ведь 1 группы там достаточно.

volchenok написал: ...перетрудился человек,в отпуске небось долго не был...

Там другое... он вообще какой-то странный был... человек достаточно неплохо знал нормативно-правовую базу, а в ней, как известно, куча всякой казуистики, несуразностей, нестыковок и зачастую, откровенных противоречий (это потому, что в государстве много двоечников занимают высокие посты). Вместо того, чтобы с высоты своей должности разруливать и налаживать производственный процесс предприятия, он занимался откровенным саботажем... один пример я привёл... Итог закономерный - его выгнали. сорри за оффтоп...