Разделять освещение квартиры по линиям

Всем привет! Меняю проводку в квартире. Решил оставить все освещение, за исключением ванной-туалета на 1 автомате. Однако подавляющее большинство проектов тянут до каждой комнаты свою линию и вешают на отдельный автомат. Есть ли в этом какой-то смысл? Аргументы против:

• Во всех типовых домах так сделано. А МНИИТЭП все-таки серьёзная контора.
• Будем считать что мощности точно хватит. Особенно если учесть что сейчас в основном ЛЕД-лампы везде.
• Повреждение кабеля внутри канала монолитной плиты перекрытия крайне маловероятно Аргументы за:
• Если ночью (когда темно) замкнет люстра в комнате 1, в комнате 2 или коридоре остнется свет. Правда в такой ситуации все равно придется взять фонарик, открутить люстру и т.п.

В общем за исключением этой ситуации с КЗ в люстре вроде нет более ни одного довода чтобы заморачиваться такой схемой?

Разделение на две линии в каждой комнате на свет и розетки удобны в эксплуатации. Если что то случилось с силовой линией(розетки) то спокойно их отключили и у Вас работает свет, при проблеме в люстре включили в розетку лампу и тоже нет неудобств что темно да и ещё по всей квартире если у Вас свет находится на одном автомате на всю квартиру.

dmbz написал: Во всех типовых домах так сделано. А МНИИТЭП все-таки серьёзная контора.

Надо учитывать, что собственники жилых помещений в массе своей люди крайне не типовые. :nо: Имеют право на любые капризы и прихоти, поэтому типовые схемы безжалостно выпиливаются.

dmbz написал: Есть ли в этом какой-то смысл?

Наверное , скорее всего .

dmbz написал: В общем за исключением этой ситуации с КЗ в люстре вроде нет более ни одного довода чтобы заморачиваться такой схемой?

Просто поделите квартиру на две части и поставьте два автомата - в этом случае точно без света не останетесь во всей квартире ( по закону подлости такое происходит когда тебя нет дома , а близкие даже не представляют что делать ... и сидят в темноте )

dmbz

Однако подавляющее большинство проектов тянут до каждой комнаты свою линию и вешают на отдельный автомат. Есть ли в этом какой-то смысл?

Нет здесь никакого смысла. Лишние затраты. Хотя для исполнителя в этом конечно смысл есть.

Имеет смысл отделять линию СУ от остальных, чтобы снизить вероятность отказа именно по этой линии. Имеет смысл отделять розеточную сеть от освещения. Имеет смысл отдельные линии на некоторые электроприборы. Все остальное можно смело группировать.

Если у вас на квартиру более одного УЗО, то есть смысл сделать две линии освещения и подключить их на разные УЗО. В таком случае при сработке УЗО в квартире хотя бы частично останется освещение.

E_Z, ну вот причем здесь УЗО? Правильно: обсуждаемой темы оно не касается от слова никак.

E_Z, мой опыт говорит что единственный раз когда у меня сработало УЗО, это когда я из интереса ноль на землю замкнул.

dmbz написал: Есть ли в этом какой-то смысл?

Нет конечно. Но лично я никогда не делаю меньше двух линий.

TAB написал: бсуждаемой темы оно не касается от слова никак.

Это лишь Ваше ошибочное мнение :)

То есть я готов принять тот факт, что если будет утечка и сработает УЗО, пропадет свет везде. Не знаю насколько часто люди ставящие по 50-70 модулей на квартиру пользуются ими. Склоняюсь к мнению что 1 раз после сборки щитка.

dmbz написал: Склоняюсь к мнению что 1 раз после сборки щитка.

Ошибочное мнение. Берёте 2 линии, да "пилите" на сколько угодно помещений. Эти 2 линии по 2 автомата...