Полярность для самозащитной проволоки

Люди подскажите, какая полярность при сварке флюсовой проволокой?

обратная вроде

Хотелось бы поконкретнее

Всего два варианта! Что мешает попробовать оба?!

igorshashkin написал: Люди подскажите, какая полярность при сварке флюсовой проволокой?

igorshashkin, с газом или без?

igorshashkin написал: Хотелось бы поконкретнее

Если хотите конкретики, то и вопрос задавайте более конкретно. Да и название темы, которую Вы создали, тоже далеко от сути вопроса.

igorshashkin написал: Хотелось бы поконкретнее

igorshashkin, )))

Tomkol, вопрос был конкретный-"флюсовой проволокой" то есть без газа

igorshashkin написал: Tomkol, вопрос был конкретный-"флюсовой проволокой" то есть без газа

igorshashkin, я настаиваю, что вопрос был именно неконкретный))) Флюсовая не означает автоматически, что без газа. Есть флюсованные проволоки именно самозащитные (в которых внутреннее порошковое наполнение играет ту же роль, что и наружная обмазка обыкновенного штучного электрода), а есть флюсованные проволоки для сварки в среде защитного газа (в которых флюс предназначен для улучшения физико-химических характеристик сварного шва). Так что Вы при постановке вопроса немножко не владели информацией в достаточной мере)))

Самозащитной проволокой, как правило, варят на прямой полярности (минус на горелку), но бывают и исключения. Лучше всего смотреть на маркировку, конечно, если она присутствует.

Название темы я привел в соответствие

Спасибо большое за развёрнутый ответ. Конечно я новичок в этом деле. Иначе и не спрашивал бы.

igorshashkin написал: Спасибо большое за развёрнутый ответ. Конечно я новичок в этом деле. Иначе и не спрашивал бы.

igorshashkin, не за что. Еще забыл сказать, что самозащитка для бытовых, так сказать, нужд изготавливается нестандартного диаметра - 0,9 мм, а не 0,8. Соответственно, и контактный наконечник нужен на 0,9. Вообще такой проволокой варить получается очень дорого, а качество шва на порядок хуже. Да и дыма много. И шлак. Лучше потратьтесь на баллон и редуктор. Оно быстро окупится.

Понял, спасибо, хотел свою тачку подварить, думаю проще будет обратиться к спецу. Раз в пять лет бывает нужно. Хотел отделаться малой кровью...

igorshashkin написал: Понял, спасибо, хотел свою тачку подварить, думаю проще будет обратиться к спецу. Раз в пять лет бывает нужно. Хотел отделаться малой кровью...

igorshashkin, ну не скажите. Когда в хозяйстве появляется сварочник, он используется чаще, чем сперва думалось.

Я тоже купил первый свой аппарат чисто для разовой работы - забор на даче поставить)))

А когда купил полуавтомат, то 50 процентов его стоимости практически через месяц вернул, исправив распоротый порог своей машины (причем качество исправления такое, которым ни один спец не заморачивался бы, ибо я для себя ж делал). Но сколько раз вообще окупился этот аппарат, даже и не посчитаю.

Вообще у меня есть хороший "инвертор", "хамелион", для сварки электродами

igorshashkin написал: Вообще у меня есть хороший "инвертор", "хамелион", для сварки электродами

igorshashkin, у меня тоже так было. Но захотелось бóльших возможностей. Полуавтомат. Потом и ТИГ. И хамелеон хороший. А хороший, как я убедился, только 3м Спидглас. В нем можно целый день работать и не садить зрение.

igorshashkin написал: Понял, спасибо, хотел свою тачку подварить, думаю проще будет обратиться к спецу. Раз в пять лет бывает нужно. Хотел отделаться малой кровью...

igorshashkin, Tomkol тоже так думал, теперь он дипломированный профессиональный сварщик ;), так что покупка п/автомата может иметь ОООчень большие последствия