Gennady написал : отвечать здесь! Раз пошла дискуссия...
Эковата отваливалась по причине что явно следует из поста наличия влаги влагу утеплитель набирает по причене неправильной конструкции утепления, основные причины: Негермтичность кровельного покрытия. Отсутствие подкровельной вентиляции, правильно расчитаной и выполненой. Отсутствие пароизоляции что тоже явно следует из поста. Отсутствие антиконденсатной плёнки что тоже из поста, иначе невидно былобы кров покрытие. В таких условиях наличие влаги в материале это естественное условие как может быть иначе зимой? Если в данном случае сравнивать эковату с минеральной ватой (она по моему мнению более близка) то вата после этого без вариантов на выброс эковата в принципе моглабы быть просушена хотя это извращенство а если с учётом того что для исправления неправильно проведенного утепления пришлось бы её демонтировать то тоже только на выброс. Далее субъективный момент бригада которая этим занималась видя такую ситуацию просто установила гипсокарто и "умыла руки" я бы в данной ситуации поставил бы вопрос о их проф пригодности. Если бы обратились в мою фирму для выполнения этих работ я бы либо отказался либо взял работу в комплексе с исправлением кровельного покрытия (вентиляция и т.д.). Подведу итог по этому пункту: на основе этой информации невозможно судить о качестве материала всё как зачастую упирается в криворукость конечных исполнителей желающих только срубить деньги без тех оценки того что они делают. По горючести и сертификации похоже вы правы не имею аргументов для того что бы это оспорить. Для тех кому интересно начало общения если его можно так назвать здесь:
