Углы на откосах 90 град. - это не очень красиво. Лучше оставить угол "рассвета" порядка 10-15 град.
Берите фанеру такой длины, чтобы не было поперечного стыка.
pool, это не откосы, а понтовый дизайнерский короб. Если делать рассвет, понтов не останется.
Но в таких конструкциях у меня всегда сомнения. На краю должно быть закругление R2... А как его со шпоном сделать?????
Воспользуюсь темой, чтобы не создавать новую. Вопрос тот же: подоконник из фанеры. Хочу ел склеить две 20 мм в одну и совместно отфрезеровать край. Потом обработать маслом на 2 слоя. Будет стоять?
igor2140sl, смысла нет. 20мм ужЕ несущая... Поэтому обычно делают 20, и в торец стоя расширение на 20... Сиречь г-образная конструкция, как подоконники пластиковые... По-умному эта штука называется капинос....
sanya1965 написал: pool, Реечка убьет ощущение массива...
Ну как же так? Реечку, как кромку делаем на всю толщину подоконника, разумеется.
Вместо полосатого фанерного торца будем видеть текстуру дуба.
По-моему, наоборот. Будет читаться как массивная доска.
pool, Реечка имеет большую толщину, и будет виден стык.. даже если подогнать все идеально, волокна будут разные... Сразу приходит понимание, что это клеилось... А не массив. В таких ситуациях не так важно обрамить проем... А как это будет выглядеть и восприниматься подсознательно.
sanya1965 написал:
...будет виден стык.. даже если подогнать все идеально, волокна будут разные...
Не так.
Реечка-кромка подклеивается прежде, потом шлифовка/калибровка пласти вместе с реечкой, потом шпон (до краёв, и по реечке тоже), шлифовка шпона, и только потом фрезер с R-фрезой. R зависит от толщины реечки.
Волокна шпона по пласти - вдоль длины, волокна реечки/кромки - вдоль.
Для платёжеспособных эстэтов делаю и торцевую реечку.
И не будет там никакого стыка ва-а-аще. Даже под микроскопом.
pool, конечно можно и так... Фанера+шпон+рейка+работа когда дармовые. Но если платить за все это, то мебщит будет вдвое-втрое дешевле. И с кромкой не будет проблем.