Помогите выбрать аппарат по алюминию.

Недавно наружный поликарбонат заменил на 2мм стекло, видно лучше, не царапается, но тяжелее стало

joha написал: Недавно наружный поликарбонат заменил на 2мм стекло, видно лучше, не царапается, но тяжелее стало

joha, а я недавно купил пачку поликарбонатных наружных стекол. Мне одного хватает на пол-года. Каждую неделю бархаткой со спиртом протираю. После протирки тоже становится лучше видно.

Tomkol написал: От большого внутреннего стекла отражаются и бьют по глазам,

Очень интересно. Теоретически отраженный свет может попасть только в щель сбоку или сверху, сзади. Угол отражения равен углу падения, то есть что бы отраженный свет впринципе мог дать блик на глаз - должно быть две прямые - глаз-стекло и стекло-щель, сходящиеся под одинаковым углом к стеклу. Я обратила внимание, что ширина светофильтра практически одинаковая - 90-100 , а вот высота отличается существенно, причем вниз относительно глаз. Я замерила две маски - у одной 90х40, у другой - 100х90 (в\ш), ну и взвесила - 477 и 523 грамма. Маска с большим сф конкретно неваляшка, как не клади - пытается перекатиться стеклом вниз, с маленьким ведет себя спокойнее.

Tomkol написал: особенно в чрезмерно тяжелой маске.

Черезмерно - оказалось на 46 грамм больше, это меньше 10%.

Tomkol написал: Да и нагрузка на шею ощущается.

Скорее всего это субъективное, больше зависит от конкретной конструкции. Когда мотаешь головой из стороны в сторону - в большей степени имеет значение удаленность центра масс от оси вращения, иными словами маска может быть легче, но при этом неудобнее в динамике. Например, если сф далеко от глаз. Я так думаю, что стоит подогнать маску точно по анатомическим особенностям собственного организма. Окружность черепа, высота глаз, высота лба, длинна шеи - все это вместе и каждое в отдельности требует анатомическую подгонку при маленьком стекле - и менее критично при большом.

Tomkol написал: После протирки тоже становится лучше видно.

Я пробовала нанопокрытие для линз очков (продается в аптеке-оптике), заполняет микроцарапки. вообщем, ничё так.

MADONNA, 46 грамм дополнительного веса - это как в известном примере теории относительности: три волоса на голове - мало, а в тарелке с борщом - много.

А что касается Ваших рассуждений про углы падения и отражения, то я ж и не говорил, что блики именно по центру стекла будут. Именно по краям. Потому выше и упомянул, что периметр оклеил изолентой. По сантиметру с боков и два сантиметра сверху. Но после покупки Speedglas почувствовал конкретную разницу с дешевым барахлом.

Нанопокрытие может и затягивает царапины, но не защищает стекло от оседания налета. Протирать надо систематически.

Tomkol написал: 46 грамм дополнительного веса - это как в известном примере теории относительности: три волоса на голове - мало, а в тарелке с борщом - много.

Теория относительности немного о другом, но уж если речь зашла про волосы в борще - то 48 волос или 52 плавает в тарелке - определить невозможно, только подсчитать. На голове, кстати, примерно такая же ситуация.

Tomkol написал: конкретную разницу с дешевым барахлом.

Но-но! Попрошу не отзываться неуважительно по моей маске!

Tomkol написал: но не защищает стекло от оседания налета. Протирать надо систематически.

каждое протирание оставляет микроцарапины, со временем просто мутным становится. Я только посоветовала как от царапин избавиться, а протирать конечно надо, лучше микрофиброй.

Я Вашу маску не видел. Отзывался о своей, фото которой ранее выкладывал)))

Про микроцарапины знаю. Потому и купил пачку стекол, чтобы менять, когда количество царапин достигнет условно-критического предела.

Микрофибра или бархатка для протирки лучше - не знаю. Я бархатку использую. Жена как-то купила себе дорогущий домашний костюм из качественного итальянского бархата, а потом решила, что ей не идёт. Хотела выбросить, но я отобрал, порезал на большие и малые прямоугольники, обметал края на швейной машинке. И теперь имею салфетки и для протирки зеркал дома, и стекол в автомобиле, и солнцезашитных очков, и сварочной маски и т.д. Отлично работает эта ткань. Готовых салфеток из такого дорогого материала никто продавать не будет)))

Tomkol написал: обметал края на швейной машинке

Больше на оверлок похоже.

Tomkol написал: Микрофибра или бархатка для протирки лучше - не знаю. Я бархатку использую.

Это потому, что жена не догадалась купить костюм из микрофибры. Совершшенно разная структура волокон и состав.

Tomkol написал: Потому и купил пачку стекол

А я подумала, что просто никто не продал 1-2 штуки.

MADONNA написал:

Tomkol написал: обметал края на швейной машинке

Больше на оверлок похоже.

MADONNA, не, обычная бытовая машинка. Зингер 70-х годов прошлого века. Только лапку для неё хитрую на Али прикупил. Нитка не стягивается

MADONNA написал:

Tomkol написал: Микрофибра или бархатка для протирки лучше - не знаю. Я бархатку использую.

Это потому, что жена не догадалась купить костюм из микрофибры. Совершшенно разная структура волокон и состав.

Tomkol написал: Потому и купил пачку стекол

А я подумала, что просто никто не продал 1-2 штуки.

MADONNA, костюмов из микрофибры не видел))). Но эта, что на фото, поликарбонатное стеклышко практически не царапает. Главное, в герметичном пакетике хранить, чтоб ни какая абразивная пыль случайно не попала.

Пачку купил, бо невыгодно по одной штуке брать было. Доставка из Словакии в Прагу обошлась столько же, сколько и 10 стекол стоят. Их хватит на 5 лет при ежедневной работе.

Tomkol написал: чтоб ни какая абразивная пыль случайно не попала.

При протирке именно она и попадает. Al2O3 - корунд, один из прочнейших минералов, Fe2o3 - немного мягче - но так же используется как абразив при обработке (шлифовка-полировка), практически всё, что образуется в процессе сварки - имеет высочайшие абразивные качества. Вопрос в размерности частиц. Насколько большие кристаллы получаются при конденсации.