Электропроводка в частном деревянном доме

Посититель написал: В одной из линий НЕТ защитного отключения при ПРОБОЕ изоляции!!!

Исправил это во второй схеме, все линии идут через УЗО.

Посититель написал: ПЛОХАЯ надёжность защитного отключения там где есть защитное отключение!

Вот тут я совсем Вас не понял, к сожалению :(

Посититель написал: В части линий СУЩЕСТВЕННО завышен номинал аппаратов защиты от сверх токов! В части линий завышен номинал аппаратов защиты от сверх токов!

Не сможете подсказать, на каких линиях именно, пересчитаю заново номиналы тока для них.

Посититель написал: НЕ согласованы ВДТ с вышестоящим аппаратом защиты от сверх токов!

Получается необходимо выбирать УЗО не на 40А а на 63А?

Посититель написал: Плоховата бесперебойность электроснабжения!

Тут тоже немного не понял про бесперебойность... Что вы понимаете под этим понятием?

Посититель написал: ПЛОХАЯ восстанавливаемость электроснабжения исправных групп, что повышает вероятность ДЕМОНТАЖА из щита одного из видов защитного отключения!

Можете написать подробнее?

Посититель написал: Если Вашу схему делать на брендах то по сути будет выглядеть как УМЫШЛЕННАЯ ЭКОНОМИЯ на электро/пожаро безопасности своей семьи за ради повышения благосостояния семей производителей, продавцов брендов! Сначала НУЖНО спроектировать схему, конструктив для обеспечения электро/пожаро безопасности на СОВРЕМЕННОМ уровне и в зависимости от оставшихся средств выбирать производителя!

Вот тут я с вами не согласен. Умышленной экономией будет являться как раз таки экономия на качественных комплектующих. Смысл от хорошей схемы, если она исполнена на некачественной продукции, которая не будет обеспечивать безопасность эксплуатации.

Ramamba, не обращайте внимания - данный участник на вопросы не отвечает, только даёт советы.

megrad написал: данный участник на вопросы не отвечает, только даёт советы.

Причем, как правило, не адекватные.

Ramamba написал: Посититель написал: Если Вашу схему делать на брендах то по сути будет выглядеть как УМЫШЛЕННАЯ ЭКОНОМИЯ на электро/пожаро безопасности

Ramamba написал: Смысл от хорошей схемы, если она исполнена на некачественной продукции, которая не будет обеспечивать безопасность эксплуатации.

Например, даже на лучших в мире АВДТ Сименс написано: "проверять кнопкой "Тест" раз в полгода". Резервирование, как минимум, функций безопасности вот путь настоящего параноика.

Посетитель намекает, что два самостоятельно проверенных перед установкой ВДТ КЭАЗ обеспечат лучшую безопасность, чем одно ВДТ Сименс установленное, как обычно, вслепую.

Главное не бренд, главное проект и контроль, в крайнем случае, как раз на бренде и надо экономить в первую очередь.

Serge3leo, Ну периодическое ТО оборудования это естественно, проверка ВДТ и протяжка контактов. Про это никто и не забывает. А про экономию на бренд - на работе столкнулся с автоматами ИЕК и Шнайдер. Так вот, после сильного скачка напряжения ИЕК не вырубался до последнего, сам сгорел (в буквальном смысле превратился в кусок черного пластика) - но контакт держал. Как итог - сгорел контроллер. Шнайдеровский на соседней линии вырубился как положено, чем спас соседний контроллер. И вот после этого стоит задуматься - нужно ли экономить как раз таки на бренде...

Ramamba написал: Serge3leo, Ну периодическое ТО оборудования это естественно, проверка ВДТ и протяжка контактов. Про это никто и не забывает. А про экономию на бренд - на работе столкнулся с автоматами ИЕК и Шнайдер. Так вот, после сильного скачка напряжения ИЕК не вырубался до последнего, сам сгорел (в буквальном смысле превратился в кусок черного пластика) - но контакт держал. Как итог - сгорел контроллер. Шнайдеровский на соседней линии вырубился как положено, чем спас соседний контроллер. И вот после этого стоит задуматься - нужно ли экономить как раз таки на бренде...

Ramamba, АВ вырубился от скачка напряжения?

Ramamba написал: сильного скачка напряжения ИЕК не вырубался до последнего

Это Вы что-то неполное и непонятное рассказываете, согласно ГОСТ "электромеханические" АВДТ/ВДТ не реагируют на напряжение, и только "электроным" предписано отключение при сильно повышенном напряжении, но зато "электронные" не контролируют ток утечки, когда на этой фазе нет напряжения и, поэтому, считаются менее "безопасными". Кто знает, возможно ИЭК был "электромеханическим", а Шнайдер "электронным"?

Продукция сертификацируется и отключается тогда, когда положено, другое дело, что ИЭК гораздо требовательнее к выполнению требований документации и качеству монтажа, нежели тот же Сименс.

Ramamba, АВ на скачок не реагирует: либо перегруз, либо КЗ.

Serge3leo написал:

Ramamba написал: сильного скачка напряжения ИЕК не вырубался до последнего

Это Вы что-то неполное и непонятное рассказываете, согласно ГОСТ "электромеханические" АВДТ/ВДТ не реагируют на напряжение, и только "электроным" предписано отключение при сильно повышенном напряжении, но зато "электронные" не контролируют ток утечки, когда на этой фазе нет напряжения и, поэтому, считаются менее "безопасными". Кто знает, возможно ИЭК был "электромеханическим", а Шнайдер "электронным"?

Продукция сертификацируется и отключается тогда, когда положено, другое дело, что ИЭК гораздо требовательнее к выполнению требований документации и качеству монтажа, нежели тот же Сименс.

Serge3leo, У ИЕК нет электромеханических диффов.

megrad, Serge3leo, СтранникXXI, Вполне возможно я что-то и неправильно пересказал, просто суть в том, что два рядом стоящих автомата, один из которых выполнил свою задачу и отключился, обезопасив оборудования, а второй нет. С тех пор начал косо посматривать на продукцию ИЭК

Ramamba, А вам не кажется, что при устройстве защиты дорого оборудования важен не только бренд , сколько правильный подбор и калибровка этой защиты. И кстати автомат совершенно не обязан реагировать на скачки напряжения. Что до шнайдера , то не известно на что он среагировал.