Рубанки DeWALT vs Makita

is написал : Толку от контейнера ИМХО немного, потому что забиваться он будет со страшной скоростью - вытряхивать придется после каждой досочки.

Я тоже так думал, пока сам не попробовал.оказалось очень удобно,контейнер очень легкий,емкость по памяти литра три. крышка прозрачная, очень хорошо визуально контролировать наполнение. после беготни вдоль трехметровой заготовки со шлангом от пылесоса, вспоминал этот контейнер только хорошими словами. Даже пытался заказать в том числе и всервисе. но увы. в планах покупка рубанка с контейнером вместе. С уважениемВ

И всё таки тема начата была вопросом:"Что предпочтительнее для разнообразных дачных дел DeWalt DW677/680 или Makita 1923B/H?"-т.е об относительно дешёвых рубанках.Вот и выходит,что если цена-главное узкое место в выборе рубанка(а он,как известно,должен хорошо строгать и дело не первой важности,как он собирает стружки и в какую сорону их отводит) то макита предпочтительнее по соотношению цена-качество.

Для дачных работ нужен универсальный, т.е. мощный рубанок. Маломощные как правило высокоточные, хороши для столярки, но в качестве универсальных они не пойдут.

Заранее извиняюсь, но раньше электрорубанком никогда не работал, поэтому и открыл данную тему. Так и не понял, какие виды работ доступны относительно маломощным и относительно дешевым рубанкам DeWalt DW677/680 и Makita 1923B/H (делать только модельки парусников?) Если у них ограничен круг выполняемых работ, то может ли их заменить зеленый BOSCH или Makita 1902? Или взять DW26500 и ждать, когда он проявит себя во всей красе?

Makita 1923B и 1902 примерно того же класса, что и DeWalt 677/680. Они очень чисто строгают, но максимальная величина съема небольшая, также есть шансы перегрузить инструмент. Иными словами, снять лишние полмиллиметра на не встающей на свое место заготовке они подойдут идеально. А вот прострогать брус для ворот ими хотя и можно, но неудобно - придется делать много проходов и при этом еще следить чтобы отчерезмерного усердия не сильно падали обороты. Makita 1923H мощнее, он уже подойдет для выполнения многих работ. DeWalt DW26500 пойдет для любых целей на даче, если есть возможность его купить, это стоит сделать. Можно также посмотреть Bosch 40-82 (синий).

Среднестатистические дачные работы не подразумевают большую производительность инструмента(может быть DW26500 не оправдает себя?) , поэтому при выборе в приобретении из DeWalt DW677/680 и Makita 1923B/H основным критерием думаю будет, приоритет либо в точности выставления глубины строгания, либо в глубине выборки четверти? Что более критично?

нюнек написал : Так и не понял, какие виды работ доступны относительно маломощным и относительно дешевым рубанкам DeWalt DW677/680 и Makita 1923B/H (делать только модельки парусников?)

Да любой виды работ (естественно касаемо их назначения), разница только в производительности. Иными словами младшая модель затратит на выполнение определённого объема работ, больше времени чем старшая. Лично у меня DW26501К, качество обработки поверхности отличное. Контейнер для стружки очень удобный, но естественно для локальных работ дома (при снятии 2мм, его хватает на чуть более метра), плюс удобный кейс. Из недостатков, иногда не срабатывает электронный тормоз, но это видать просто я такой везучий =)
Но главное достоинство для меня, при работе не приходится себя сдерживать =)

to нюнек

может быть DW26500 не оправдает себя?

А что значит не оправдает? Можно ведь и ручным рубанком отстрогать все необходимое, это будет самый дешевый вариант. Хорошим же инструментом всега приятно работать.

основным критерием думаю будет, приоритет либо в точности выставления глубины строгания, либо в глубине выборки четверти? Что более критично?

Для дачных работ скорее глубина четверти, хотя зависит от разных обстоятельств. Например, у меня есть фрезер, поэтому для меня выборка четверти в рубанке - невостребованная функция.

Мой совет - либо Makita 1923H, если подешевле, либо DW26500, если не жалко денег на хороший инструмент. У DW677/680 и Makita 1923B все же маловата мощность и, у некоторых, максимальная глубина выборки.

To Auri:

Auri написал : Лично у меня DW26501К, качество обработки поверхности отличное. Контейнер для стружки очень удобный, но естественно для локальных работ дома (при снятии 2мм, его хватает на чуть более метра), плюс удобный кейс. Из недостатков, иногда не срабатывает электронный тормоз, но это видать просто я такой везучий =)
Но главное достоинство для меня, при работе не приходится себя сдерживать =)

В чем различия DW26501К и DW26500K, кроме цены? Если выбирать между BOSCH GHO 40-82 C и этими деволтами, что предпочтительнее?

Alexey_VK написал : В чем различия DW26501К и DW26500K, кроме цены?

D26501К мощнее на 100 ват, и снабжён электроникой, которая поддерживает постоянные обороты во время работы (не даёт им проваливаться под нагрузкой), плюс электронный тормоз.
Если работать по мягкой древесине, то думаю кроме электронного тормоза особой разницы между моделями не почувствуется, а вот например для дуба, вещ весьма полезная. Что же касается электронного тормоза, то только ради него брать D26501К я думаю не стоит, так как во первых к нему привыкаешь, а если рубанков несколько, то взявшись за модель без тормоза можно чегонть испортить ;) , а во вторых, за удобство приходится платить повышенным износом щёток. Так что, если работаете в основном с сосной, то вам D26500K за глаза.
Если же с дубом, кипарисом и.т.д, и требования к качеству высокие, то D26501К.

Сравнить BOSCH GHO 40-82 с D26500K могу только теоретически, так как первым не работал. У BOSCH один нож при тех же оборотах, из этого следует, что качество поверхности после строгания будет хуже (чуть посильней нажал, появится ощутимая волна). DW оставляет поверхность как из под фуганка. Ну и мощность у Dewalta побольше. Так что, если вам строгать магкою древесину, под последующую обработку (шлифовка, фрезеровка..) берите BOSCH Для чистовых работ по твёрдой древесине, имхо лучше DeWalt.

2Auri

:D