защита от эмп (электрощитовая за стеной)

=vadim= Да, вызывает, но какова излучаемая при этом энергия? Допустимые уровни электромагнитных излучений радиочастотного диапазона приведены в том же СанПиН 2.1.2.1002 Для диапазона частот 30 кГц - 300 МГц - он выражены в среднеквадратичных значениях напряженности электрической составляющей ЭМИ РЧ (Е) в В/м; Для диапазона частот 300 МГц - 300 ГГц в среднеквадратичных значениях плотности потока энергии (ППЭ) в мкВт/кв. см.

Теоретически надо было бы пересчитывать эти величины в среднемесячную дозу энергии, но для НАСЕЛЕНИЯ (непрофессиональное облучение) поступают проще: В случае импульсно - модулированного излучения оценка производится по средней за период следования импульсов интенсивности ЭМИ РЧ. Для диапазона 3-30МГц ПДУ установлен 10 Вольт/метр, сигнал первого канала Останкино даже в помещениях с прямой видимостью на башню обычно имеет примерно в 1000 раз меньшую интенсивность.

Желающие могут попробовать посчитать СРЕДНЮЮ интенсивность ЭМИ от "всплесков от кз". И сравнить её с интенсивностью от того же первого канала Останкино, вещающего практически круглосуточно.

А потом прикинуть соотношение вкладов по диапазонам с учётом разговоров по сотовому телефону (средняя мощность доли Ватта), в диапазоне работы которого ПДУ установлен 10 мкВт/см2

Геннадий Б написал : Думаю, для технического консультанта форума такие обороты Цитата: Сообщение от Arr не болтайте глупостей

недопустимы...

Нормально. Я бы не обиделся. Или только чуть-чуть...

Статеечка интересная по теме вопроса http://www.colan.ru/technics/artview.php?idx=37

2iale Вы сами этот малосвязный бред безграмотных журналюг читали? Смотрим список так называемой "литературы", использованной в статье:

"Мир непознанного", "Биополя земных объектов". "Секреты пирамид", "Энергия пирамид. Волшебный прут и звездный маятник", "Невидимая опасность в вашем доме", "Отдых на участке под высоковольтной ЛЭП может оказаться очень коротким", "От магнитного поля в квартире заболит не только голова", "Может ли монитор быть безопасным", "От телевизионной башни лучше держаться подальше", "Беременным женщинам запрещается работать на ЭВМ", "Инфаркт от Солнца круглый год", "Под ЛЭП не живут даже пчелы".

Попытаюсь вкратце обьяснить свою позицию по поводу непознанного и непознаваемого. Я считаю, что анализ "тонких" взаимодействий с позиций материализма не может их обьяснить в принципе, как невозможно обьяснить, скажем, некоторые оптические эффекты пользуясь волновой теорией. Описание "тонких" взаимодействий невозможно ни словами, ни буквами на бумаге (мониторе), это ДРУГОЙ способ ВОСПРИЯТИЯ мира, которому обучаются не по разговорам, учебникам или форумному общению, а духовными практиками.

Arr написал : Попытаюсь вкратце обьяснить свою позицию по поводу непознанного и непознаваемого.

Прошу прощения, Вы что это серьёзно ?

Arr написал : Да, вызывает, но какова излучаемая при этом энергия?

и тем не менее в проводах "несущих" 50 Гц, могут быть ЛЮБЫЕ частоты. Примером длительного излучения проводки может быть китайский компутерный источник., бесперебойничек, точнее его зарядная схема (это всё имеет хе....ую схему подавления). Так, что проводка фонит, и иметь её под ногами (любят в стяжку "засовывать"), головой (евростандарты "рулят") нежелательно.

=vadim= написал : и тем не менее в проводах "несущих" 50 Гц, могут быть ЛЮБЫЕ частоты...

А статеечку читал? Купи "бипирамиду" и забей на все частоты :-)

Arr написал : Секреты пирамид

А как всё мило начиналось: два американских физика написали первоапрельскую статью про пирамиды. Но шутку поняли не все...

=vadim= написал : проводка фонит

Плоским проводам и кабелям не место в квартире. :) Выходит, что самые мощные антенны в доме - это стояки?

2ВТБ! да ладно, сам знаю что всё это малО, просто привёл примеры откуда могут быть ВЧ в проводах.

ВТБ! написал : Плоским проводам и кабелям не место в квартире.

А что вся разводка это витые пары ? :)

ВТБ! написал : Выходит, что самые мощные антенны в доме - это стояки?

сантехнические ? :)

Arr написал : Попытаюсь вкратце обьяснить свою позицию по поводу непознанного и непознаваемого. Я считаю, что анализ "тонких" взаимодействий с позиций материализма не может их обьяснить в принципе, как невозможно обьяснить, скажем, некоторые оптические эффекты пользуясь волновой теорией. Описание "тонких" взаимодействий невозможно ни словами, ни буквами на бумаге (мониторе), это ДРУГОЙ способ ВОСПРИЯТИЯ мира, которому обучаются не по разговорам, учебникам или форумному общению, а духовными практиками.

Считаю, что в этом вопросе , кроме официальных СанПин, должны быть и другие мнения. Вопрос с воздействием ЭМИ, особенно антропогенного характера, на биологические объекты мало изучен, слишком много белых пятен, слишком мало накоплено статистики. Будут или нет,скажем , генетические мутации сказать никто не берется. СанПин оценивает воздействие ЭМИ на организм на уровне теплового нагрева, а , к примеру, сколько пар свободных радикалов наводит в организме человека звонок мобильного телефона и какова вероятность при этом злокачественной мутации клеток мозга, если телефон прижат к уху - как оценить ?

И еще, эти нормы постоянно совершенствуются. Не помню про уровни полей промышленной частоты 50 Гц, а вот СВЧ излучение - когда был студентом ...дцать лет назад и на лабораторных работали с СВЧ генератором с вых. мощностью 1 мВт, то даже время работы было ограничено. А теперь можно жить с окнами , в которые "светит" антенна базовой станции сотовой связи и СанПин нормы не превышены...