Pitbul написал : ну не живут китайские шурики более полугода при профи работе
Enhell четыре года день в день.За 4 года одна замена кнопки ну и ак-ры пора менять.
28.03.2007 в 22:32:44
Pitbul написал : ну не живут китайские шурики более полугода при профи работе
Enhell четыре года день в день.За 4 года одна замена кнопки ну и ак-ры пора менять.
28.03.2007 в 22:47:49
2miron11168
я именно о Einhell-e и говорил
28.03.2007 в 23:03:50
2Дачник Я
а я про энергомаш,ФТ и Валер.
28.03.2007 в 23:24:00
это хороший довод покупать бренд. Хотя вон n-p-n купил рубанок skil и доволен.
Я вот тоже был доволен своим рубанком Интерскол, пока использовал его только для плотницких работ. Поверхность он гладкой делает и излишкки дерева снимает... где больше, где меньше.
Общий вывод я для себя сделал такой. Если от инструмента не требуется специальных качеств и работа разовая или редкая, можно попробовать купить чего-нибудь подешевле. Но если нужна точность, или производительность, или еще что-то специфическое, или же просто работать инструментом предстоит немало, покупать чего-то дешевое - выбрасывать деньги на ветер. В одном случае платим немало за инструмент, но выполняем работу быстро и с удовольствием. В другом экономим и получаем много потраченного времени и нервов плюс куча загубленного материала.
28.03.2007 в 23:49:39
ну вообще то спектр работ нам не означили.а поставили довольно прямой вопрос,Борт или ДеВолт.при чем человек хочет купить то что лучше.в таком случае-однозначно ДеВолт.
28.03.2007 в 23:50:45
2IS
Именно это и хотел сказать.
Может загнем уже эти темы про голимый китай, крутую фирму, то, что каждому неповторимому надо, Вот одна и пговорок на заданную тему: "Для кого война, а кому и мать родна" про разницу между разными ценовыми категориями или люди приходя каждый божий раз будут вопрошать одно и то-же, типа Яндекс не работает, типа на Мастерсити нет,...........
29.03.2007 в 06:51:39
Дачник.
Я о достатке и говорю. Ну нет у большинства россиян денег чтобы бросатся ими.
Простой и показательный пример: Купил я себе лобзик Диолд . Ну небыло у меня денег на что-то путевое. Сразу оценил машину на 2! Кривые пилы! Невозможность установить пилку под 90 градусов изза шкалы которая при всем желании не позволит, только на глазок +- трамвайная остановка. А при затяжке подошвы все равно имеет уклон .
Короче теперь надо брать нормальный инструмент.
Думаю всем понятно что 1хороший инструмент и уже имеющийся 1 плохой стоят дороже чем просто 1хороший.
29.03.2007 в 09:19:31
2dimakler
я вовсе не доволен своим рубанком Скилл. Просто использую его крайне редко.
Для плотницких работ, как и сказал 2IS.
Кстати, я писал только об отличиях профи от бытового.
Если попытаться описать, в целом, отличия бренда от «нонейма» - то это всегда одно и тоже:
1) меньшая надёжность - хуже и дешевле комплектующие, хуже сборка. Для аккумулятороного инструмента - меньший срок службы и полезная ёмкость батарей.
2) меньшая продуманность конструкции - эргономика (шум, вибрации), но в меньшей степени, чем в случае сравнения «нонейма» с профи.
29.03.2007 в 10:19:14
К вопросу о китайщине- сейчас как раз есть тенденция, когда брендовый инструмент тоже на китайских заводах собирается, потому дело вовсе не в стране изготовителе, а в типе инструмента Как можно сравнивать дешевый Diy для бытового использования (периодического) и профессиональный? Понятно, что у брендового профинструмента и комплектующие лучше, и контроль сборки выше и технология сборки- отсюда и надежность и ресурс. И цена выше. Так что исходите из того, для чего нужен инструмент и сколько готовы потратить.
29.03.2007 в 15:48:17
Инженер написал : Купил я себе лобзик Диолд . Ну небыло у меня денег на что-то путевое. Сразу оценил машину на 2! Кривые пилы! Невозможность установить пилку под 90 градусов изза шкалы которая при всем желании не позволит, только на глазок +- трамвайная остановка. А при затяжке подошвы все равно имеет уклон .
Короче теперь надо брать нормальный инструмент.
согласен с Вами полностью,но например для торцовки досок и других грубых работ,он отлично подойдет.кстати,не знаю как сейчас,а раньше лобзики у ДиффузионИнструмента были неубиваемые,хотя и кондовые.
29.03.2007 в 16:16:41
Сейчас Диолд обвиняют в связях с китаем (тем самым , левым). Но та модель сразу в глаза бросается топорной советской обработкой. Китай( но нейм) отличается хлипкостью но выглядит чуть лучше. Я этот лобзик в основном для дров и держу. Причем в прямом смысле. Шкапчик встроенный сломал в съемной квартире а у него каркас из хороших брусков. Я не долго думая на чурочки для мангала распилякал их. А так в угол забросил, даже притрагиватся не хочу.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу