ПУЭ или технический регламент?

Уважаемые господа, отойдя от дел несколько лет назад - иногда захожу на форум с любопытством читая высказывания молодёжи. И вот, с удивлением обнаружил ироничные восклицания одного из мастеров, что мол - ПУЭ давно не норматив, что страна, дескать, работает не по ПУЭ, а по некоему техрегламенту. А ПУЭ засуньте себе... И при этом, мастер выложил фото своей работы, противоречащие ПУЭ. Вот и спрашиваю уважаемых мастеров - это теперь норма, правда-ли, что требования ПУЭ, как и сами правила, следует засунуть...куда следует? Что теперь ПУЭ - никчёмная бумажка?

zvezdopad, А что ПУЭ писали боги ? Ведь даже они ошибаются . ))) А иные новые стандарты показывают протухлость отдельных положений ПУЭ .(

zvezdopad написал: страна, дескать, работает не по ПУЭ, а по некоему техрегламенту

Тема исключительно флеймогенная.

P.S. У знакомого после установки роутера специалистами из МГТС стал периодически вырубаться верхний свет. Электрик из УК сказал, что автомат подгорел, нового нет и снял старый и скрутил провода. Обмотав синей изолентой. Слов ПУЭ он явно не знал, потому как по рюсски понимал плохо. Вот так "работает страна".

P.P.S. Форумные электрики на общем фоне - просто "звезды". Многие и по части троллинга - звездят. Кроме мелкой склоки тема ничего не родит.

zvezdopad написал: Что теперь ПУЭ - никчёмная бумажка

Не передёргивайте. Не бумажка, а рекомендательный документ. Кроме ПУЭ, которая типа для всех, есть СП и не сколько ГОСТов плюс ПТБЭЭП и охрана туда.

dokar написал: А что ПУЭ писали боги ? Ведь даже они ошибаются .

Отнюдь. Однако, как говорят - "Закон есть закон", каковым-бы он ни был. Хорошие правила и ли плохие, однако, требования были едиными и одинаковыми для всех. И ПУЭ, в моё время, были своего рода "библией". Отступление от коей обычно грозило переделкой, по причине отказа в подписании приёмо-даточных работ.

dokar написал: А иные новые стандарты показывают протухлость отдельных положений ПУЭ

Несмотря НИ НА КАКУЮ их "тухлость", приёмщики (инспектора), обычно, проверяли соответствие выполненных работ с нормами самой свежей ПУЭ.

AKI написал: Кроме мелкой склоки тема ничего не родит.

Ожидающих от темы - манны небесной - нисколько не задерживаю.

megrad написал: Не передёргивайте.

И не собирался. Всего-лишь опирался на комментарий одного мастера. Не на ваш.

megrad написал: Кроме ПУЭ, которая типа для всех, есть СП и не сколько ГОСТов плюс ПТБЭЭП и охрана туда.

ПУЭ - Правила Устройства Электрообрудования. Причём здесь охрана труда? А охрана материнства и детства в нонешние нормативы не входит? Однако, по указанной вами причине и интересуюсь - есть-ли на СЕГОДНЯШНИЙ день нормативы, аналогичные ПУЭ-7, коими руководствуются нынешние электрики и электромонтажники? Имею ввиду какие-то твёрдые нормы и правила? На какие нормы ссылаются теперь приёмщики (инспектора) на приёмо-сдаточных комиссиях? И остались-ли нынче инспектора и приёмщики?

zvezdopad написал: На какие нормы ссылаются теперь приёмщики (инспектора) на приёмо-сдаточных комиссиях? И остались-ли нынче инспектора и приёмщики?

С лава Творцу остались, а то бы совсем исполнители оборзели. С 1 января сего года ужесточились правила приёмки. Инспектор смотрит в первую очередь на соответствие проекта и исполнительной документации, а так же соответствие проекта и выполненных работ. Так же инспектору запрещено комментировать и вносить требования в согласованный проект.

zvezdopad написал: есть-ли на СЕГОДНЯШНИЙ день нормативы, аналогичные ПУЭ-7, коими руководствуются нынешние электрики и электромонтажники

Кроме ПУЭ7, есть СП 256 ссылка, ПТБЭЭП ссылка ГОСТ 31565-2012 регламентирует требования пожарной безопасности к кабельной продукции, используемой при электромонтаже. Отсутствие обязательного доступа к местам соединения жил проводов и кабелей (ГОСТ Р 50571.52-2011, СНиП 3.05.06-85). Исключением в этих случаях могут служить сварочные соединения и опрессовка жил в клеммных коробках. Вот ещё ссылка

zvezdopad написал: Причём здесь охрана труда?

Вы меня пугаете - ликбез ссылка

megrad написал: Вы меня пугаете - ликбез ссылка

Чем-же, любезный? Ваша ссылка указала на норматив 2021-го года. А предыдущий, отменённый - 2013 года. Как вам должно быть уже хорошо известно (неоднократно говорил вам), я уже довольно давно не участвую в этой сфере деятельности. Отчасти, этим и объясняется моё любопытство. Любопытный пункт обнаружил - "5.5.11.5 Все электропроводки, расположенные на высоте менее 2,5 м, в том числе подъемы по стенам, должны быть защищены от механических повреждений, например металлической трубой." Однако, подозреваю, что это относится к общественным зданиям? Нашел ещё одно отличие от старых норм - пункт 10.2 В жилых домах c квартирами, оборудованными электрическими плитами, должна быть предусмотрена отдельная групповая линия для питания однофазных электроплит (15.28), которую следует выполнять проводами и кабелями с токопроводящими медными жилами сечением не менее 6 мм или жилами из алюминиевых сплавов марок 8030 и 8176 сечением не менее 10 мм. Раньше допускалось от 4 кв. мм.

Любопытно. Насколько обязательны нынче требования к установке УЗДП в квартирных щитках?

zvezdopad написал: Раньше допускалось от 4 кв. мм.

Не припоминаю. Это где допускалось?

zvezdopad написал: Однако, подозреваю, что это относится к общественным зданиям?

К любым - в основе своём это подъём кабелей связи.

zvezdopad написал: Ваша ссылка указала на норматив 2021-го года. А предыдущий, отменённый - 2013 года.

Это любезный к Вашему вопросу об охране труда. Там достаточно трудных моментов для электромонтажа. Особенно по части защитного заземления.

zvezdopad написал: Раньше допускалось от 4 кв. мм.

Разрешённая мощность изменилась с 2006 г. Ликбез ссылка

zvezdopad написал: я уже довольно давно не участвую в этой сфере деятельности.

Тем не менее достаточно активно пытаетесь махать ... ПУЭ.

Вот что ещё "внезапно" обнаружилось - пункт 15.15 "15.15 Электропроводки в полостях над непроходными подвесными потолками и внутри сборных перегородок рассматриваются как скрытые и их следует выполнять кабелями, соответствующими требованиям ГОСТ 31565:

• за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных из негорючих (НГ) материалов и группы горючести Г1, электропроводки следует выполнять в соответствующих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах. Допускается при прокладке кабелей применять металлические погонажные электромонтажные изделия (трубы, короба, лотки и т.д.), а также прокладку отдельных кабелей на скобах;

• за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных с применением материалов группы горючести Г2, электропроводки следует выполнять в металлических трубах и металлических коробах со степенью защиты не ниже IP4X;

• за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных с применением материалов группы горючести Г3 и Г4, электропроводки следует выполнять в обладающих локализационной способностью металлических трубах, а также в обладающих локализационной способностью металлических глухих коробах;

• электропроводка должна быть сменяемой."

А кто-то меня здесь настойчиво убеждал в ненужности гофры или труб?

zvezdopad написал: кто-то меня здесь настойчиво убеждал в ненужности гофры или труб?

А что не так?

Гофра обладает локализационной способностью? Или как-то влияет на сменяемость проводки? Она хотя бы металлическая? :a