Переделка системы отопления

Aтос написал: Очень хотелось бы хоть одну ссылочку на решение суда где собственник накуролесил а виновата УК

Я читал решения суда где так было. Сейчас - надо искать. Читал и ровно наоборот. Есть поговорка про закон и дышло :)

Ни я, ни один из моих знакомых руководителей УК (я их много знаю) никогда не подписывал согласование на переустройство отопления

Славик64 написал:

BV написал: А между тем, схему достаточно легко подправить, если не идеально, то до состояния "уже лучше" - просто на всех радиаторах добавить смещенные байпасы. На полипропилене - цена копейки - два тройника и кусок трубы. Если делать хорошо - то стояки заменить на ПП32 - и будет отлично. И наверняка кто-то поменял чугуний на биметалл - это еще больше замедлило движение воды по стояку... байпасы справа и в этом случае помогут.

Именно так!

ПС Вроде как то уже рассказывал. После сварочных работ на 5 эт. пропало отопление по стояку. Приходили две партии(не политические, сантехники с УК), хотели у знакомой на первом этаже вскрыть батарею. Она позвала меня и что думаете было? Они не открыли обратку. Так и здесь. Надо ведь всю картину дома знать. Кстати, про давление тоже. ТС говорил?

BV, вот после этого моего сообщения, где, кстати, я поставил вам плюсик, вы ко мне прицепились. О чем это говорит? Ни о том ли, что вы не в себе? А если в себе, то ... изолировать вас треба.((( ПС вы бы попросили кого нибудь с Москвы и области расшифровать эти буковки? Даванный!

Aтос написал: Ук не возьмет на себя ответственность и не даст собственнику разрешение на переделку отопления

Байпас фактически тоже переделка, но проблем с согласованием обычно нет.

Aтос написал: пример в студию

Вот:

судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, так как из заключения эксперта № 2013-1103-СЭ, проведенной по делу судебной экспертизы следует, что установка обводной линии (байпаса) и шарового крана (спорного крана) не возможна без участия сотрудников УЖК «Дружба»; устройство обводной линии (байпаса) предусмотрено СНИП; устройство запорного (спорного) крана нормативной базой Правительства Московской области и СНИП не регламентировано (не запрещено); установленная обводная линия и полотенцесушитель соответствуют требованиям СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий»; демонтаж обводной линии (байпаса) не повлияет на улучшение температурного режима данного стояка. Для ответа на вопрос – является ли установленный байпас с краном причиной перебоев поступления горячей воды надлежащей температуры в квартиры верхних этажей, экспертом рекомендовано провести экспертизу по определению работоспособности (технического состояния) спорного крана. https://sudact.ru/regular/doc/3b6W7aH03Rdv/

Конечно, у нас не прецедентное право, и в случае иных обстоятельств и доказательств представленными сторонами решения суда может быть иным (тем более в первой инстанции победа была на стороне УК).

Aтос написал: полиция может определить в какой трубе занижен расход

Полиция может определить травлю человека/квартиры не взирая на расход в трубе. Дело более сильной, с юридической точки зрения, стороны обращаться в суд, а не стравливать соседей друг с другом абсурдными объявлениями. Как пример ссылка выше, УК выбрала виновника, но по суду виновник не является виновником проблем других жителей.

Aтос написал: я не про животное

Слово от этого не искажается.

Aтос написал: Ни я, ни один из моих знакомых руководителей УК (я их много знаю) никогда не подписывал согласование на переустройство отопления

Согласование это не обязательно депеша с заголовком ПРОШУ СОГЛАСОВАТЬ..., достаточно ЗАЯВКИ которую УК не завернёт, а значит претензий от УК нет, тем более без неё переделка без отключения стояков не сделается. А дальше ссылка выше, что не запрещено - разрешено, тем более если не нарушает нормы действующих СП.

Это совсем не то о чём мы тут вы писали про устанановку крана на байпас а по материалам дела установлен байпас с краном, что прямо предусмотрено СНИПом

Кроме того вы ссылаетесь на материалы дела по ГВС не связанные с ухудшениями параметров водоснабжения
а мы расссматривает случай отоплением, когда дополнительный отбор тепла будет производится за счёт соседей

Полиция может определить травлю человека/квартиры

Определяйте: Уважаемые жители!! Снижение температуры в батареях связано не с некачественной работой УК а с незаконным переустройством отопления проведенным в хх квартире

Согласование это не обязательно депеша с заголовком ПРОШУ СОГЛАСОВАТЬ..., достаточно ЗАЯВКИ которую УК не завернёт, а значит претензий от УК нет

Что значит "завернет" куда и во что? УК обязана ответить в срок установленный законом

Aтос написал: вы писали про устанановку крана на байпас а по материалам дела установлен байпас с краном, что прямо предусмотрено СНИПом

Вы не внимательно прочитали материалы дела, по СНиП установлен только байпас:

устройство обводной линии (байпаса) предусмотрено СНИП

По проекту кран на байпасе предусмотрен не был:

Ответчику Николашиной Е.А. истцом было направлено предписание № 12 от 19 апреля 2012 года, с предложением в течение 7 календарных дней демонтировать самовольно установленный шаровой кран на стояке ГВС. ... Николашина Е.А. не является вторичным собственником квартиры, делала ремонт после приобретения квартиры, в процессе которого были произведены указанные в иске переоборудования, а также в связи с тем, что установка шарового крана и байпаса не предусмотрена проектом многоквартирного дома и отсутствие аналогичных кранов в других квартирах.

, а кран установлен под приглядом УК (УК по материалам дела пытается это не признать):

установка обводной линии (байпаса) и шарового крана (спорного крана) не возможна без участия сотрудников УЖК «Дружба»

претензии всё же к крану возможны, но для этого нужно доказать что он не исправен:

демонтаж обводной линии (байпаса) не повлияет на улучшение температурного режима данного стояка. Для ответа на вопрос – является ли установленный байпас с краном причиной перебоев поступления горячей воды надлежащей температуры в квартиры верхних этажей, экспертом рекомендовано провести экспертизу по определению работоспособности (технического состояния) спорного крана.

А к самому крану претензий нет т.к. суду не предоставлено доказательств о его незаконности:

устройство запорного (спорного) крана нормативной базой Правительства Московской области и СНИП не регламентировано (не запрещено)

Aтос написал: Что значит "завернет" куда и во что? УК обязана ответить в срок установленный законом

Значит, что не будет препятствовать вносимым изменениям в соответствии с поданой заявкой с приложенными эскизами, а в ответе не укажет конкретные пункты законодательства на основании которых отказывает в выполнении заявки и отказе отключать стояки (если работы планируется выполнить самостоятельно или с привлечением третьей стороны).

Значит, что не будет препятствовать вносимым изменениям в соответствии с поданой заявкой с

Я шо должен написать что не буду препятствовать :D

А к самому крану претензий нет т.к. суду не предоставлено доказательств о его незаконности:

Причём тут кран Вы не видите разницы в вашем применре собственник не ущемляет прав других устанавливая себе байпас а по теме что обсуждаем случай банального воровства тепла у соседей

Fullerit написал 03.11.2021 в 11:35

Насос бернулли на 25 ПП из 32 делается?

Лучше 40 из 25 на ППр. И чтобы не заплавили стыки ни на сколько. И правильная схема на фото.

Freeland написал 27.03.2026 в 15:16

И правильная схема на фото.

В "совсем правильной" схеме ещё и тройники под приварку. (На эффективность "насоса" не влияют, как и конус с крутоизогнутым отводом сверху.)

Но ключевой элемент - конический переход между отводами, его обычно игнорируют.