Щиток для 3х фазной проводки в новостройке

Вот что нашел в комментариях на одном из форумов: На самом деле про УЗО на ступень выше - началось с книги "УЗО. Теория и практика" автор: Владимир Монаков - одна из первых толковых книг на тему УЗО, откуда многие почерпнули свои знания и взяли на вооружение - что номинал УЗО надо ставить на ступень выше - так как у автоматов заложена возможность работы под перегрузкой до 40%, а у УЗО - нет. У современных известных производителей - в одной линейке оборудования все эти нюансы уже учтены, поэтому номиналы можно действительно ставить одинаковые. Наверное это все было актуально на момент издания книги 2007 год.

Sarvatas написал: а у УЗО - нет.

А УЗО - да, иначе бы горели, аки щепки.

Sarvatas написал: так как у автоматов заложена возможность работы под перегрузкой до 40%, а у УЗО - нет

Плохая книга, автор совсем не в теме. :net:

Dron/9K написал: это дурной тон лишь при использовании "гребёнок", в остальном - совершенно никакой разницы,

Предпочитаете винегрет?

Sarvatas написал: у автоматов заложена возможность работы под перегрузкой до 40%

Однако, у автомата с характеристикой "C" заложена возможность работы под перегрузкой не менее 500%. Пять номиналов, ниже которых гарантируется отсутствие мгновенного отключения автомата. Будете искать УЗО на 125А для автомата C25?

AlexeyL, я смотрел типовые схемы, которые тот же Шнайдер выкладывает, там номинал УЗО соответствует автомату. Думаю, что это логично. Если я правильно понимаю, то узо бессмысленно ставить номиналом выше вводного автомата

Sarvatas написал: Если я правильно понимаю, то узо бессмысленно ставить номиналом выше вводного автомата

Иногда имеет смысл, но причины не технические, а цена или доступность. Например, 40А бывает дешевле 25А из-за большей популярности. Поэтому формулировка "не менее" - самая правильная и точная.

Sarvatas написал: узо бессмысленно ставить номиналом выше вводного автомата

Всё зависит от производителя УЗО. Некоторые пишут так, некоторые иначе.

Юрка написал:

Sarvatas написал: узо бессмысленно ставить номиналом выше вводного автомата

Всё зависит от производителя УЗО. Некоторые пишут так, некоторые иначе.

Вообще никак не зависит.

Sarvatas написал: AlexeyL, я смотрел типовые схемы, которые тот же Шнайдер выкладывает, там номинал УЗО соответствует автомату. Думаю, что это логично. Если я правильно понимаю, то узо бессмысленно ставить номиналом выше вводного автомата

Sarvatas, У Шнейдера в альбомах есть схема с УЗО 25А и тремя АВ 16А под ним, и ничего, не тоскуют ребята

Подскажите, пожалуйста, еще один вопрос по реле напряжения. Первоначально выбрал реле DigiTop VP-3F63A. Но сейчас сомневаюсь. Вводной автомат на 25А. Есть ли смысл брать реле на 63А (https://digitopelectric.ru/katalog/rele-napryazheniya/462-rele-napryazheniya-digitop-vp-3f63a.html)? Также почитал, люди пишут, что продукция Digitop не очень надежная.

Нашел такое реле EKF MRVA-3 63 (https://ekfgroup.com/catalog/products/tre-faznoe-rele-napryazheniya-i-toka-s-disp-mrva-3-63a-ekf), в нем уже добавился еще амперметр, остальные параметры аналогичны. Цена немного ниже, но бренд не внушает доверия (хотя гарантия 7 лет). Может быть лучше взять 3 однофазных реле? Ценник будет выше, оправданно ли это (разница в 4-5 тысяч) Также хотел бы узнать по вводному автомату. Выше советовали брать автомат 3Р. Не будет ли проблем с реле, если выключить автомат, а ноль таким образом будет на реле активным? Спасибо за помощь.