Странное поведение УЗМ

400kg написал: Какие есть более надежные заменители?

я менял на ВИМЫ, с запасом по напряжению. Но их и в далеком 2013-м году было трудно найти (заказывал у югослава на ебай):

А что сейчас доступно... смотрите аналоги в Чип-Дип, у них дороговато, поэтому ассортимент не так быстро раскупают.

P.S. ВИМЫ (точнее реле с ними) в работе до сих пор.

400kg написал: около 4-х лет в работе.

Тут может быть особенность: схема БП в УЗМ с определённой даты/серии поменялась. У Меандра где-то была информация по сериям (с учетом серийных номеров). В новых уже нет балластного конденсатора.

AKI, да, конструкция отличается. Это новый или старый?

400kg, новый.

AKI, получается там нет баластного конденсатора? Если не в нем, то в чем может быть проблема? Судя по поведению прибор как будто повисает на задержке включения. А какая деталь отвечает за паузу перед включением?

400kg написал: получается там нет баластного конденсатора?

нет.

400kg написал: Если не в нем, то в чем может быть проблема?

про дефекты новой серии - ничего сказать не могу, схема попадалась, но не более.

400kg написал: А какая деталь отвечает за паузу перед включением?

микропрограмма зашитая в PIC-контроллер.

400kg написал: в чем может быть проблема?

замените рн на более приличное, вечно с этими УЗМками проблемы

400kg написал: Если не в нем, то в чем может быть проблема?

Софт глюка дал, что ж ещё. Как был "сырой", так и остался видимо... Я уже почти 3 года, как от УЗМ-ок отказался.

Тема как еще один гвоздик в гробик. )))

dokar написал: Тема как еще один гвоздик в гробик. )))

dokar, Зато ИР ничё так, тихие такие)))

MaSeVi написал: Софт глюка дал, что ж ещё. Как был "сырой", так и остался видимо...

Ради общего понимания посмотрел элементную базу отечественных/китайских РН и европейских/американских. Была надежда, что буржуины используют особую/заказную комплектацию. В частности микроконтроллеры. Однако нет: в ходу у всех контроллеры (PIC24FJ32/TMS320F28/ATMEGA168/16/PIC12F683/STM8S003/STM32F030). И хотя чипы/производители разные, у них одинаковые температурные режимы, у всех есть ватчдоги (предотвращение зависания) и прочие механизмы предотвращения сбоев.

При этом на одинаковом "железе" результаты (судя по жалобам) у всех разные. Поэтому, да, скорее всего криворукость программистов или малый/отсутствующий бюджет на тестирование - причина этих сбоев.

Но тут (как всегда) важны деньги (объем рынка). Ибо вкладываться в разработку качественного, но малотиражного продукта - никто не будет. А если и будут (энтузиасты), то по мере усталости, все побросают и не доведут до ума.