Тема для мелких вопросов по канализации

Alla Anokhina, вы использовали древний, не действующий СНиП. Найдите действующий.

BV написал: Alla Anokhina, вы использовали древний, не действующий СНиП. Найдите действующий.

BV, уверена, что за время, прошедшее с момента принятия нового СНиПа, способ дефекации у человека, количество канализационных стоков, качество труб и фитингов, земная гравитация и пр. изменились несущественно.

Alla Anokhina написал:

BV написал: Alla Anokhina, вы использовали древний, не действующий СНиП. Найдите действующий.

BV, уверена, что за время, прошедшее с момента принятия нового СНиПа, способ дефекации у человека, количество канализационных стоков, качество труб и фитингов, земная гравитация и пр. изменились несущественно.

Alla Anokhina, Ваш анализ конечно заслуживает внимания, но вы не учли одну небольшую "мелочь" - вы НЕ делаете свою канализацию из ЧУГУНА. ;) Гуглите про коэффициент, учитывающий шероховатость.

BV написал:

Alla Anokhina написал:

BV написал: Alla Anokhina, вы использовали древний, не действующий СНиП. Найдите действующий.

BV, уверена, что за время, прошедшее с момента принятия нового СНиПа, способ дефекации у человека, количество канализационных стоков, качество труб и фитингов, земная гравитация и пр. изменились несущественно.

Alla Anokhina, Ваш анализ конечно заслуживает внимания, но вы не учли одну небольшую "мелочь" - вы НЕ делаете свою канализацию из ЧУГУНА. ;) Гуглите про коэффициент, учитывающий шероховатость.

BV, по чугуну течёт быстрее, чем по полипропилену? Или наоборот? Сечения поменялись? Да и хрен с ним. Если в крестовине трубу можно шатать, то, вестимо, не рокет-сайнс вся эта канализация. Допуски там те ещё. Я-то в 3д рисовала, потому что надо было понять, как стенки строить, чтобы всё можно было нормально и удобно проложить. И какую стяжку планировать. Всем спасибо большое за ответы.

Alla Anokhina, чугун более шероховатый

Подскажите с возможностью замены выпуска раковины с 32 на 40. Сифон за СМ и раковиной трубчатый Alpine за СМ будет параллелен стене: __ далее не в стену а в короб, труба из короба выйдет 40-овкой. Понимаю сифон для СМ не нужен, но почему бы неиспользовать Алпайновский сифон с отводом на СМ, они есть на 40. На 32 вроде как нет в сборе, но собрать можно, придеться прикупить еще и удлинитель с отводом на СМ того же Алпайна. Но хочеться всетаки использовать как на фото 40. Вопрос такой, удасться ли замена выпуска раковины с 32 на 40? Не будет сюрприза сдесь никакого, стальную чашку естественно оставляю от штатную на 32, меняю только низ. Гарантированна ли такая замена, я о диаметре площадки под резинку? Раковина Акватон Рейн 60 с выпуском 1 1/4, но с отверстием D45мм

Так как на картинке ниже уже не будет, 2 отвода на 45 заменит 1 на 90 и выпущен из короба он будет уже вверх, для чего уклоны 50-ки и 40-ки после тройника в подиуме будут уменьшены с 2,7 на 2см. 50-ка осталась от застройщика, жалко неиспользовать, иначе сразу от тройника пошла бы 40-ка. Да, и короб бужет уже заведен за СМ, так будет аккуратнее.

Есть переходы 32-40 - после выпуска 32 Да и вообще можно см после сифона, а не до

BV написал: Есть переходы 32-40 - после выпуска 32 Да и вообще можно см после сифона, а не до

BV, Спасибо. проектировать начал с СУ, но изменил планировку примыкающей к СУ Кухни-Гостиной гарнитур переехал не очень удачно в плане слива.прямой слив в стояк отрезала дверь в СУ. Надо сказать что это аппартоменты и перенос мокрых зон не запрещён, но теперь куханная мойка будет присоедина к слову СУ. Квартира под сдачу, вероятность засора резко возрастает, да и справедливости ради, сам могу смыть и спиной чай и мелкие очистки обрезки;) Что можно предпринять что бы уменьшить риск засора? Отказываться от этого варианта планировкм очень нехочеться.

Сейчас 40-ка начинается от выхода из подиума т.е. к мойке подходит уже 40. А если лежак D100 дотянуть до подиума и тройник перед подиумаом заменить с 50x50x45° на 100x50x45° что бы избежать засорения трапа?

Тройник 110x50x45° конечно же.

Zolo, всю магистраль до кухни лучше сделать 50. Тройник на 110й менять не надо

Интересно, а почему в фасонных изделиях задан угол уклона канализации 2.5 градуса, причем независимо от диаметра отводов?

Такой угол задает уклон 4.4 см на метр, в то время как СНиП диктует безрасчетный уклон 2-3 см (для труб 40-110). Нафига манжеты мять на ровном месте?

TAB, отводы на тройниках 87, что не так? Отдельные отводы есть 88.5, но угол то причем здесь?

master.msk, там 87°30' на самом деле. И это задает уклон 2.5° на отводе от стояка. Который составляет 4.4 см на метр, что в два раза больше нормативного.

Посмотрите, пожалуйста, правильно ли стояк канализационый перебран?

ma-masha написал:

Посмотрите, пожалуйста, правильно ли стояк канализационый перебран?

ma-masha, неправильно