После шумоизоляция стены усилился структурный шум

Deve1oper написал 19.10.2025 в 22:18

то получишь близкие значения.

Не смеши. Что бы говорить о «близких значениях» надо 1, иметь эти самые значения (эталонные) 2, иметь замеры по сравнению с эталоном И вместо пустозвонства - выложить два столбика значений. То, к которому следует стремиться и то что получилось. Поскольку ты вообще не понимаешь ни предмета обсуждения, ни физику сопротивления, ни эластичности материалов, ни волновых процессов - то твои рассуждения просто пустой трёп.

шумоизоляции для предотвращения:

1. распространения воздушного шума - например, через зазоры в конструкциях из листовых материалов,

Ты вообще читаешь что пишешь? Если есть щели в листовых материалах - то какая разница каким материалом их заделать?

герметики, уплотнительные ленты и т.д.)

Профанация. Замеры покажут отсутствие заметной разницы, то есть в пределах погрешности. Ты вообще как себе замеры шума представляешь ? Ты хоть понимаешь разброс значений получаемых при измерении?

распространения ударного шума - виброизоляторы из упругих материалов (полосы, прокладки и т.д.), устанавливаемые в местах крепления профилей к плитам перекрытия потолка и пола,

Походу дела ты учился в одном бедламе с БВ - и физику вы прогуливали вместе , как раз за гаражами. Ты хоть представляешь себе что такое «длинна волны» и поглощение ее энергии за счет деформации? Нет, глупый вопрос, ты ни одного слова не понял. По другому спрошу - где сравнительная таблица по замеру ударного шума (прошедшего через 200-300мм бетона и застрявшего в полосе 2мм) - два помещения, одно так другое сяк. Таких сравнений впрнципе нет и быть не может. Мне они не нужны - а производителям материалов и продаванам тем более не нужны - ибо покажут полную и бесповоротную бесмысленность этой профанации. Итак - жду твои цифры.

MADONNA написал 19.10.2025 в 22:52

Не смеши. Что бы говорить о «близких значениях» надо 1, иметь эти самые значения (эталонные) 2, иметь замеры по сравнению с эталоном И вместо пустозвонства - выложить два столбика значений. То, к которому следует стремиться и то что получилось.

Я говорил, что близкие к проектным (не к каким-то эталонным, т.к. проектные могут быть даже лучше) значениям ты получишь, если будешь следовать АРЧ того же KNAUF!

Поскольку ты вообще не понимаешь ни предмета обсуждения, ни физику сопротивления, ни эластичности материалов, ни волновых процессов - то твои рассуждения просто пустой трёп.

У тебя там пивасик закончился? Стервнеешь что-то!

Походу дела ты учился в одном бедламе с БВ - и физику вы прогуливали вместе , как раз за гаражами.

Ты забыла добавить самый важный абзац твоих фантазий что же мы там делали с BV за гаражами: испытывали самодельные пиротехнические девайсы, "жалили" друг друга самодельными советскими электрошокерами, стреляли по банкам из рогаток, курили, распивали слабоалкогольные напитки, слушали записи Rolling Stones и Вилли Токарева на магнитофоне "Электроника-302", обсуждали красоток из затёртых до дыр порножурналов типа Playboy или, что ещё хуже, технологии подделки оценок в школьном дневнике (особенно по поведению!)...

Ты хоть представляешь себе что такое «длинна волны» и поглощение ее энергии за счет деформации?

Что такое "длинна" в отличии от тебя не знаю ("Маш, у него тааакая... длинна!").

По другому спрошу - где сравнительная таблица по замеру ударного шума (прошедшего через 200-300мм бетона и застрявшего в полосе 2мм) - два помещения, одно так другое сяк. Таких сравнений впрнципе нет и быть не может.

Как не может? Вот прям сейчас изучаю таблицы GYPROC c Sound reduction index (SRI) для частот 0-3100 Гц для потолков и перегородок, в частности, просто некая "обычная" перегородка закрепленная напрямую к основаниям, работающая как барабан, и смонтированная по шумоизоляционным рекомендациям GYPROC, когда каждый элемент конструкции вносит свой вклад в поглощение - разница почти в 1,5 раза, т.е. 40 дБ и 60 дБ!

Итак - жду твои цифры.

Нафиг тебе эти цифры. Сходи лучше за пивчанским!

Deve1oper написал 19.10.2025 в 22:27

А для чего тогда

Не для ЗИ.

Deve1oper написал 20.10.2025 в 00:20

разница почти в 1,5 раза, т.е. 40 дБ и 60 дБ!.....

«-Так я и знал!» Что такое децибел - ты даже близко не знаешь. Что вполне ожидаемо.