BV написал :
"ЭКОВАТА" гигроскопичный материал. Влажность "ЭКОВАТЫ" соответствует влажности окружающей ее среды.
Тоже самое (но с другими характеристиками по поглощению влаги) дерево, гипсовые материалы, при этом дерево считается одним из лучших материалов для поддержания микроклимота в помещение.
BV написал :
Колебания относительной влажности воздуха не влияют на теплоизолирующую способность материала. /канечна, нам втирают, а мы и поверили - а где характеристики сухой и влажной?
Согласен 100%. но если Вам не сложно назовите материал на который и правда невлияет влажность на ум приходит только экструдированный пенопласт да и то нефакт.
BV написал :
При водной аварии "ЭКОВАТА" способна поглощать воду в 5-6 раз больше своей массы, в результате чего вода не попадает в другие части конструкции, /ну просто волшебное преимущество
муть а не приемущество но и в минусы записывать я бы нестал просто таковы физические свойста, не заливайте водой и всё будет гуд минеральную вату некто же недодумывается поливать.
BV написал :
а при высыхании "ЭКОВАТА" не теряет своих качеств. /ну да, может быть, через полгода, когда может быть высохнет и если не упадет под собственным весом напившись воды/ "
Это маленький плюсик далеко не всем нужный и не всегда выполнимый (не верю что при технологии сухой укладки после промочки эковата не даст усадку). Минерлватная плита всё равно выглядит по этому качеству более скромно.
Но то что обсудили это конечно хорошо но опять же не одной цифры и если вы хотите сказать что материал govno то в чём? (где характеристи относительно других материалов), а надо использовать другой то какой и почему и какие плюсы с этого можно получить.
Ещё момент когда я писал первое сообщение то хотел чтобы человек просто просчитал вариант использования другого материала, а не безоговорочно заявлял что надо использовать только его.