Примыкание гипсолита и потолочной плиты.

Vasili, ок. На кладочную смесь думаете не стоит ? Снизу кладочная смесь а сверху заделать пеной.

emiemi написал: Vasili, ок. На кладочную смесь думаете не стоит ? Снизу кладочная смесь а сверху заделать пеной.

emiemi, нет, не стоит. Можно попробовать пено-цементом. А раствором может стоит сверху заделать. Перед тем как заделать очередное примыкание между перегородкой и потолком, я провел такой эксперимент: на строительный козел, на его горизонтальную деревянную часть, я нанес немного пены и положил сверху половинку силикатного кирпича, который сначала ополоснул водой, и дал немного подсохнуть. Придавил кирпич, чтобы снизить слой пены под ним. Через 3-4 дня я попробовал отодрать кирпич от козла, но не тут то было. Пробовал срезать пену под ним, но всё тщетно. В итоге полностью разбил кирпич, но на пене остался тонкий слой от кирпича, который потом счистил перфоратором.
Когда натяжной потолок крепить будете, сверлите силикатный кирпич не перфоратором а сверлом по керамике.

emiemi написал: Vasili, ок. На кладочную смесь думаете не стоит ? Снизу кладочная смесь а сверху заделать пеной.

emiemi, на плиточный клей недорогой. Верх перегородки грунтовать Нормальным грунтом. В принципе на пеноклей тоже годится.

Сибиряк написал: замените кирпич на пеноблок- проще в работе, да и надежнее будет и на пену без проблем

Сибиряк, если потом натяжной - в пеноблок крепить - будет проблема

Vasili, То, что у Вас уголки - это хорошо, но я не увидел признаков того, что крепление уголка скользящее. В результате нет механической развязки перекрытия со стеной.

Уголок не 90 град, а 100. К потолку крепим край, а не у основания. Скользить не обязательно, можно и прогнуться

oversun, с другой стороны стены стоит такой же уголок и они соединены между собой болтами. Отверстия больше чем толщина болтов.

Vasili написал: oversun, с другой стороны стены стоит такой же уголок и они соединены между собой болтами. Отверстия больше чем толщина болтов.

Vasili,

Я так и предполагал. Но сама стена выбрана только под уголок. Свободного хода у уголка нет. Или тут 100 градусов, как писал BV?

oversun написал:

Vasili написал: oversun, с другой стороны стены стоит такой же уголок и они соединены между собой болтами. Отверстия больше чем толщина болтов.

Vasili,

Я так и предполагал. Но сама стена выбрана только под уголок. Свободного хода у уголка нет. Или тут 100 градусов, как писал BV?

oversun, да, именно так

Vasili написал:

oversun написал:

Vasili написал: oversun, с другой стороны стены стоит такой же уголок и они соединены между собой болтами. Отверстия больше чем толщина болтов.

Vasili,

Я так и предполагал. Но сама стена выбрана только под уголок. Свободного хода у уголка нет. Или тут 100 градусов, как писал BV?

oversun, да, именно так

Vasili,

А все равно, второе решение мне нравится больше. У Вас довольно серьёзный уголок в первом случае. Принимаем, к примеру, максимальную расчётную подвижку 1 см. Такой уголок изогнётся на этот 1 см при нагрузке не менее 200 кг. Во всяком случае, если я на него встану, он даже не почувствует. И таких уголков у Вас несколько. Вот и тонна или больше дополнительной нагрузки на Ваше перекрытие.

Конечно, всё это умозрительно. Вам на месте видно лучше. Но сомнения у меня появились.