Можно ли заменить вертикальное утепление фундамента горизонтальным?

Здравствуйте. Предыстория. Глубина промерзания 2.4 м. Фундамент ниже глубины промерзания (с учетом коэф. по СНИПу, когда подвальный этаж отапливаемый). Фундамент: ФБС на бетонном основании, не утеплен. Грунт не пучинистый (по совокупности факторов, а не по названию: верховодки в межсезонье нет, глубина залегания грунтовых вод на отметке -10 метров, грунт под домом и вокруг - песок - т.е. не водонасыщенный песок). Ничего и нигде не пучит, стоит уже давно. В доме тепло. Тем не менее, по результатам тепловизионного обследования оказалось, что есть зияющие теплом места (углы, незакопанная часть цокольного этажа - есть разница высот на участке, условно терассированный участок). Решил убрать эти участки, т.к. будет переделываться отмостка, т.е. в любом случае будут земельные работы. Цокольная часть сделана из полнотелого кирпича, дальше - отсечная гидроизоляция и выше идет утепленная кирпичная стена. Зияет теплом как раз цокольная часть, которая является мостом для тепла. Выше - все хорошо по теплопотерям. Снег на отмостке тоже не пропускает никакого тепла, только цоколь. Т.к. нет желания копать сильно много, то хотелось бы минимизировать глубину этого самого копания. А теперь к сути. Хотел утеплить только цоколь. Условно, есть 4 кирпича в высоту, закрываю по периметру этот участок листом ЭППС в размер, и готово. Касаемо подземной части стены - остается не утепленной. Да, хоть тепло от земли, которая нагревается от стены подвала, не выходит наружу, за границы снежного покрова, но теплопотеря есть, тепло уходит через стену в землю. Имеет ли смысл сделать утепление по типу теплой отмостки (по аналогии конструктива, по смыслу - теплая отпостка не нужна: грунт не пучинистый, глубина заложения фундамента равна/ниже глубины промерзания, нет необходимости уменьшать глубину промерзания, утепляя периметр на границе воздух/земля). С одной стороны, это "отодвинет" холод от фундамента, теплая зона станет шире, но теплопотерь через стену это не уменьшит вроде как. Земля прогреется на большее расстояние вокруг дома, установится баланс, все работает тот же "конвейер": тепло уходит в землю, только теплая зона больше, а больше ее делать нет смысла, т.к. фундамент и так всегда в тепле, да даже если был бы и не в тепле, то нет условия, при которых грунт станет пучинистым. При этом количество условного тепла, которое остается в цолоке не увеличится, а значит сильно лучше не станет. Но если все же есть смысл утеплить таким способом, то есть ли какая-нибудь зависимость (может ссылки на СП, СНИПы, любые нормы) между вертикальным утеплением и утеплением горизонтальным у поверхности? Т.е. что-нибудь вроде: 1.5 метра в сторону заменяет 2 метра утепления вглубь с учетом такой-то глубины промерзания (зоны). Итого: Имеем вариант 1. Программа минимум - 4 вариант. Есть ли хоть какой-нибудь смысл в 3-м варианте (если есть, то с каким коэф. один менять на другой?)? 4 вариант - идеал, но не хотелось бы, т.к. нет цели улучшить картину в целом, надо лишь убрать заведомо слабые места, чтобы картину по теплопотерям уравнять. И прикладываю срез градиента теплопотерь от низа до верха стены.

Цоколь утеплить и теплая отростка метра так 1.5