Токопроводящие пасты не проводящие - это нормально?

Опыта работы с токопроводящими пастами/мазями, в общем средствами для покрытия контактных поверхностей у меня нет.

Знакомый рекомендовал "Суперконт СКМ" - и сам пользовался, и его знакомые, типа все очень довольны.

Меня смутило, что в отзывах встречаются упоминания, что некоторые покупатели замеряли сопротивление и получалось, что это диэлектрик. Представители продавца отвечают, что это не баг, а фича - нужно не в банке с пастой замерять сопротивление, а на самих контактных поверхностях до и после. Пример ответа от производителя: "Видимо вы читали, но как и многие не дочитали. Действие начинает проявляться лишь после затяжки контактного соединения; именно в этот момент она заполняет пустоты и вытесняет воздух, тем самым увеличивая общую площадь соприкосновения. В своем свободном состоянии смазка практически не проводит электрический ток. Чтобы удостовериться в ее эффективности, вы можете измерить переходное сопротивление до и после нанесения смазки. Для достижения наилучшего результата необходимо следовать рекомендациям по правильному использованию данного продукта."

Я легко готов поверить, что оно защищает от коррозии, снижают темп старения контактов, уменьшают окисление и т.д.

Но повышение проводимости... Ну как так - от того, что берём тонкий слой пасты, медь внутри неё сама не выстроится в токопроводящие дорожки. А от того, что один диэлектрик (воздух в пустотах) заменяем на другой - непонятно, почему контактное сопротивление должно вырасти.

Стал смотреть альтернативы. Например, ЭПС-98 Читаю отзывы. Точно также встречаются упоминания, что те, кто замерял сопротивление в толще самой смазки, обнаружили, что диэлектрик.

Стал смотреть ещё более традиционные варианты. Вот, например, "Контактная токопроводящая паста EKF PROFI PROxima gc-cg-pro" И точно также кто-то замерил сопротивление и обнаружил, что диэлектрик ("почти не проводит ток, сопротивление 2 МОм на растояние 1сантиметр в пасте").

Это нормальная ситуация для паст, используемых в электрике для покрытия контактных поверхностей, что сами они не проводят ток, но позиционируются как токопроводящие?

konstantin3 написал 30.10.2024 в 20:11

Чтобы удостовериться в ее эффективности, вы можете измерить переходное сопротивление до и после нанесения смазки.

купите микрооммметр, или на токе ампер так 20 и более измерьте падение напряжения.

Её место в основном на болтовых контактных соединиях с наконечниками на токах от ну скажем 80А. Например, на шинах или взрослых автоматах рубильниках под наконечники. Возможно - ножевых контактах разьединителей

konstantin3 написал 30.10.2024 в 20:11

сопротивление 2 МОм на растояние 1сантиметр в пасте

Слово "контактная" какую-то альтернативную трактовку имеет в данном случае? Не могу себе представить "контакт" через сантиметр пасты.

strider1978, видимо, проводимость у пасты появляется при повышении давления.

konstantin3 написал 30.10.2024 в 20:11

Ну как так - от того, что берём тонкий слой пасты, медь внутри неё сама не выстроится в токопроводящие дорожки. А от того, что один диэлектрик (воздух в пустотах) заменяем на другой - непонятно, почему контактное сопротивление должно вырасти.

Паста не является гомогенной - это взвесь металлических включений в диэлетрике. Паста располагается относительно тонким слоем между двумя металлическими контактными поверхностями. При затяжке болтового соединения жидкий диэлетрик выдавливается из пятна контакта, частицы металла тоже деформируются, зажатые между двумя поверхностями. Диэлетрик защищает их от окисления, расплющенные частицы обеспечивают проводимость.

BV написал 30.10.2024 в 20:18

Возможно - ножевых контактах разьединителей

Сомнительно.

ВТБ! написал 31.10.2024 в 13:57

Сомнительно

мне - тоже)

Лучше поискать техдок)

В общем, "токопроводящие пасты" (как это у некоторых продавцов формулируется) сами по себе могут и не быть проводниками, что не препятствует им улучшать контактное сопротивление. Противоречия здесь нет.