Сварка Указания/Ликбез для начинающих

Tomkol написал : Я немножко раньше упоминал, только без фотки

Спасибо тебе Tomkol!Приятно когда человек без "Гостов" без всяких там "сухих"речей,а просто своими словами обьясняет. Хотя мог и по уставу,ведь человек то военный.:applause:

valekc написал : без "Гостов" без всяких там "сухих"речей

Как в анекдоте: "Всё, что могу...". :)

Сегодня вот так усилил стыковое соединение

Насколько имеет место быть такое усиление,вообще так делается или я дурака свалял?

конечно делается. Примерно так. Электрод двигается по зиг- зугу. на раз, два, три. Ставим на внешний край облицовки- раз. Двигаем вверх- вправо, два. Греем эту точку- три. и пошло, поехало.

brodiaga29 написал : или я дурака свалял?

Безсмысленно, накладку лучше поставить.

Как это "безсмысленно", когда это обычная практика облицовки- усиления?

shuninm написал : Примерно так. Электрод двигается по зиг- зугу. на раз, два, три.

Я получается не так ложил шов?

morgmail написал : Сегодня был в Хабаровске, в сварочном магазине, цены там очень интересные -

О. На первой фотке - моя прищепка;)

brodiaga29 написал : Я получается не так ложил шов?

Да, примерно нормально вполне.

POG65 написал : О. На первой фотке - моя прищепка

Блин, и эти жоВтенькие держаки мне нравятся... Могут же делать...

shuninm написал : Как это "безсмысленно", когда это обычная практика облицовки- усиления?

Где в этом случае вы усиление увидели? Установите эту металлоконструкцию на 2 опоры и в районе шва нагрузите и вся "усиленая облицовка" сложится как карточный домик. А с накладками будет просто равномерный прогиб. Все знают как состыковать деревянный брус, но когда дело касается металла почему то считают, что тут начинают действовать другие законы. Стоит появиться малейшей трещине и процесс уже не остановить (это применительно к "облицовочному усилению").

А почему вы считаете, что везде возможна накладка? Есть соображения разные, почему она невозможна во многих местах...

Опять, с чего оно должно сложиться? Все дело в усилии. При определенном и с накладкой сложится.

shuninm написал : А почему вы считаете, что везде возможна накладка?

я так не считаю.

shuninm написал : Есть соображения разные, почему она невозможна во многих местах...

если накладки не возможны, то скорее всего нужно постараться обойтись без стыка.

shuninm написал : Опять, с чего оно должно сложиться? Все дело в усилии. При определенном и с накладкой сложится.

я понимаю так, что мы рассматриваем одно и то же усилие на стыковой шов без накладок и с накладками.

Вы спорщик. Есть масса изделий, мест, где никакие накладки просто невозможны. например трубопроводы. Или, как я в котле наложу накладки на длинный, 1м шов? Невозможно просто по соображениям товарного вида. Миллионы мест, где накладка совершенно неуместна.

shuninm написал : Все дело в усилии.

Не только: смотря где и как это усилие приложено. (Ломает, собственно, не усилие, а напряжения). И тут больше прав cimon, поскольку по границам наплавленной зоны равнопрочность с основным металлом всё равно не обеспечена, хоть целую блямбу по шву навари. А ослабление, наоборот - есть. Другое дело, если там коэф. запаса многократный, но тогда зачем вообще нужна наплавка? (Речь идёт об изгибаемых балках, ес-но).

cimon написал : Все знают как состыковать деревянный брус...

Да-да, видимо, давно Вы в "садовые постройки" не заходили ;)