06.07.2012 в 21:05:51
IgArt написал : Уважаемый Malevich мне рисовал конструкцию под еврокуб. Там тоже принцип понятен.
Правильная конструкция ! Еще деды наши так делали . еврокуб евроремонт еврорубероид . Как достало в э тих случаях е в р о . Верищагина нет чтоб сказал * Мне за Державу обидно *
06.07.2012 в 21:18:19
aneon написал : еврокуб евроремонт еврорубероид . Как достало в э тих случаях е в р о . Верищагина нет чтоб сказал * Мне за Державу обидно *
Полностью согласен. Сам ненавижу слово евроремонт. Поправим: Пластиковая емкость объемом в 1 куб. м. в металлической обрешетке на деревянном, пластиковом или металлическом поддоне размером 1000х1200 мм и общим весом 60 кг.
06.07.2012 в 22:00:11
ribakow.fthj написал : ...можно приварить кусочки 5-6мм проволки с одной стороны и с загнутыми концами с другой стороны...и после одеть на них края сетки и загнуть их-одновременно и сетка натянется...(имхо:))
кмк гораздо эстетичнее зафиксировать сетку узкой полосой 20мм внакладку. тогда вольерным жителям и хозяевам будет гораздо лучше, т.к. не будет торчащих травмоопасных проволочек.
06.07.2012 в 22:04:20
Tomkol написал : инженер что-то давненько в этой ветке не появляется.
Маляву в личку кинули... Привет сварным людям! :)
YuriWhite написал : Навскидку думаю городить из уголка на 50
Сам уголок, пусть 50х5, если брать его чисто на сжатие, прошёл бы с запасом, но вот продольного изгиба на длине 3 м он не держит: в черновой прикидке предельная осевая нагрузка (даже в теории) для него составляет менее 750 кГ. Но ит этого ему не положено: слишком велика вероятность того, что продольная устойчивость будет исчерпана куда раньше, например, под действием случайной боковой силы, пусть даже незначительной. Тем паче, что угловой прокат в большинстве случаев изначально имеет (не-)приличную кривизну, что при длинных стойках непременно скажется. Либо же делать на половине высоты стоек полную их обвязку - "диск", уменьшающий вдвое расчётную высоту. Тогда можно и 50х5.
Для уголка 75х5 дела получше: нагрузка примерно в 6 раз больше, но и вес его уже 5,8 кГ с метра. В этом плане оптимальным является коробчатое сечение или, что ещё лучше - труба Ф70...82 мм с толщиной стенки 3...3,5 мм. (Это больше вопрос оптимизации расходов на металл).
Собственно особых премудростей в таких расчётах нет: - "Эйлеровская" формула № 9.3; можно поупражняться в подборе сечения. Из неё видно, что уменьшение высоты вдвое увеличивает Ркр в 4 раза.
Раскосы (связи, подкосы...) нужны в любом случае: они опеспечивают неизменность геометрической формы сооружения; их лучше ставить в одну плоскость со стойками, а не в накладку, хотя в любительских конструкциях, обладающих, как правило, достаточным запасом прочности, можно пойти на некоторые упрощения.
Верхняя обвязка по стойкам должна служить жёстким диском, т.е. обеспечивать совместную их работу в горизонтальном направлении, воспринимать вес цистерны и передавать его на стойки. Но это надо знать, что за ёмкость, где у неё по жизни точки опирания.
06.07.2012 в 22:14:18
sanya1965 написал : тогда вольерным жителям и хозяевам будет гораздо лучше, т.к. не будет торчащих травмоопасных проволочек.
Торчащего ничево нет-всё культурно загнуто и находица снаруже -на каркасе или столбиках...таким макаром обычно рабицу крепят..
06.07.2012 в 22:49:54
aneon написал : Как это в накладку сетка должна быть натянута . ячейка 12 мм
в рамку кладем сетку, сверху по периметру узкую полосу. прижимаем струбцинкой такой и прихватываем точками полосу с обеих сторон. натягиваем сетку и делаем так же противоположную сторону и опять варим прихватками.
06.07.2012 в 22:51:58
ribakow.fthj написал : Торчащего ничево нет-всё культурно загнуто и находица снаруже -на каркасе или столбиках...таким макаром обычно рабицу крепят..
так делают от безисходности. лучше, когда загибов вообще нет, ни культурных, ни похабных. кстати, у моего соседа загибы очень аккуратно зимой отогнули и сняли 30 метров сетки. не слушал он меня, за что и поплатился.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
