Сварка Указания/Ликбез для начинающих

YURRO написал : Прошу совета, у тех, кто в курсе: Поставил столбы для забора - трубы круглого сечения от 45 до 76 (разные, все что нашел б/у), вот теперь думаю как приварить к ним трубу профильную на перемычки 40х25. Толи внахлест и сбоку подварить через гвозди, то ли вваривать между столбами. И как то склоняюсь к первому способу. Что думаете?

вварите внутрь - будет граблематично чем-то типа сплошного профиля обшивать. а с разнокалиберными трубами... соседи будут спрашивать - это под влиянием Гауди или Пикассо или палёнки?:)) если деревом оббивать - то можно и столбы прикрыть. кстати - в линию по фронтону стоят или по центрам?

Malevich написал : Пока сварик не подошёл... С т.зр. обработки есть одно замечание: диаметр отверстия - не целое число, хотя подразумевается (явно указана форма инструмента) операция сверления. Логичнее было бы дать вал/отверстие = 26,5/27. И если совсем копать - отсутствуют предельные отклонения размеров.

Может быть тому (конкретному и толковому) токарю не проблема после сверления отверстия сделать развёртку и накатку трущейся поверхности втулки. Но я не о удобствах токарной технологи спросила, а о конструкции такой петли, её монтаже и эксплуатации. Хотелось бы узнать мнения о её оптимальности и хорошести по сравнению с другими вариантами подвески ворот, а также о стандартах.

Tomkol написал : Хотите, Вам подкину, если он еще там есть?

Спасибо за предложение. У нас тоже такие на рынках есть. Если "припечет" - я лучше сам на торе намотаю.

YURRO написал : Прошу совета, у тех, кто в курсе: Поставил столбы для забора - трубы круглого сечения от 45 до 76 (разные, все что нашел б/у), вот теперь думаю как приварить к ним трубу профильную на перемычки 40х25. Толи внахлест и сбоку подварить через гвозди, то ли вваривать между столбами. И как то склоняюсь к первому способу. Что думаете?

В такой ситуации себе бы я приварила профиль в нахлёст и через короткие перемычки из катанки, согнутые в форме запятых. Такие перемычки между столбиками и профилем удобно подгибать F-образной фомокой и так точно юстировать экстерьер обшитого забора, даже если опорные столбики за обшивкой покосятся.

T-Bird написал : а с разнокалиберными трубами... соседи будут спрашивать - это под влиянием Гауди или Пикассо или палёнки?:))

Я бы в такой ситуации им ответила (не стесняясь), что я и сама по себе как свободная художница-экспрессионистка, без комплексов.

steppe написал : Но я не о удобствах токарной технологи спросила, а о конструкции такой петли, её монтаже и эксплуатации.

Могу добавить только одно - удобнее для приварки петли к косяку или створке ворот (калитке) делать наружную поверхность петли не цилиндрической, а из шестигранного прутка . А точить только внутренние поверхности.

chico63 написал : а из шестигранного прутка . А точить только внутренние поверхности.

Сильно уменьшает количество возможных вариантов монтажа: при малом зазоре между вереёй и полотном выступы 6-гранника будут мешать повороту.

Malevich, - я обычно варил петли к самой раме да и к створке ворот обязательно используя отрезки-подкладки из толстой полосы металла. Сначала к ним прихватывал петлю, а затем уже всю полоску к створке. Так значительно крепче получается и вроде ничего не заедало никогда . Ну, конечно, надо смотреть по месту, как удобнее.

chico63 написал : обязательно используя отрезки-подкладки из толстой полосы металла. Сначала к ним прихватывал петлю, а затем уже всю полоску к створке.

Понятно. :) Но это уже ближе к карточному варианту. У steppe-то был вопрос по "гаражным" петлям. Признаться, их я недолюбливаю (в плане приварки, конечно): три штуки на створку, а если оси скосить от обще-теоретической, то хр. потом снимешь, а уж одеть обратно ещё труднее. Да и шовчик там на радиусе мудрёный, особо если на весу, вертикально варить. Старался в своей небогатой практике сначала плашмя на земле к стойке ворот их приделать, а уж потом саму стойку - к столбу.

Хороший справочник начинающим от EWM http://www.ewm-sp.com.ua/brochure/manual_ehand.pdf
В этом справочнике есть весьма интересная фраза:"Соединение внахлестку угловым швом" :) стр. 9

сварик написал : неа - швы нахлёсточные

Немцы, типа, тоже по постам Tomkol учатся :) (и наших ГОСТов не учат - темнота европейская)

steppe написал : В такой ситуации себе бы я приварила профиль в нахлёст и через короткие перемычки из катанки, согнутые в форме запятых. Такие перемычки между столбиками и профилем удобно подгибать F-образной фомокой и так точно юстировать экстерьер обшитого забора, даже если опорные столбики за обшивкой покосятся. Я бы в такой ситуации им ответила (не стесняясь), что я и сама по себе как свободная художница-экспрессионистка, без комплексов.

а картинку можно, а то что-то не разобрался. как-то так - столб->|U|

steppe написал : Интересно узнать ещё и комментарий от сварик по конструкции петли и её монтажу

петля как петля ........

Tomkol написал : Так я ж объясняю - автофункции хотстарта и форсажа мешают начинать сварочный шов в таких местах, которые "боятся" прожегов - на кромках металла либо на очень тонком металле. А там, где можно без риска разжечь хорошую дугу и сформировать начало сварочной ванны, шлак под низ никогда не попадает. Да и вообще тонкой двоечкой трудновато сразу вот так взять и прицелиться. Сами попробуйте.

вы говорите одно , а делаете другое ........ если уж боитесь прожеч хотстартом основную трубу то логичнее было бы дугу зажигать на накладке , боитесь прожеч форсажем но почемуто шов размазали почти до кромки и вообще прожечь кромки на стыке и прожечь дыру в сплошном металле несколько разные вещи

Tomkol написал : Да. Я о разнице. А там, где "это можно увидеть" - там детали именно в горизонтальном положении изображены.

поверните монитор на бок и будет вам щасте :p

Tomkol написал : А мне кажется, что есть заметная разница между процессами сварки наложенных друг на друга деталей в зависимости от их пространственного положения.

а вы что до сих пор это только подозреваете :eek: