21.12.2009 в 23:39:53
#1545020
Интересно на какое время непрерывной работы хватает 5л. углекислотного баллона при работе ПА, а так же возможность сварки алюминия и его сплавов Контуром 150.
22.12.2009 в 06:45:21
#1545329
40 литров хватает на одну - две машины полной переварки. Считайте. По алюминию желание есть попробовать, но пока нет возможности.
22.12.2009 в 16:02:21
#1546169
СергейКл написал : 40 литров хватает
Углекислота заправляется в килограммах,а не в литрах.В 40-ка литровый балон заливают около 24кг.углекислоты.На редукторе при 10*С покажет около 50 атмосфер.Так и будет показывать,почти до самого окончания газа.
25.12.2009 в 00:05:25
#1551196
Викторыч написал : проволока с флюсом (правда внутри, а не снаружи) сводит его на нет
такая проволока называется порошковой.
03.01.2010 в 13:15:10
#1566158
Вот где сварщики собираются... :)
Научите варить в аргоне :o , аппарат есть, принцип сварки понятен (есть опыт пайки горелкой). Интересуют вопросы по выбору тока сварки и подбору электродов. Пока интересуют работы по обычному металлу и нержавейке.
03.01.2010 в 17:46:56
#1566542
Elden написал : Научите варить в аргоне
Попробуйте почитать здесь, может пригодится:
03.01.2010 в 20:24:25
#1566798
Elden написал : Пока брожу на chipmaker.ru Столько всего нового узнал
Там на одном из форумов опытный сварщик из Краматорска (ник WOW) две недели учил форумчанина с ником "Вжик" видеть сварочную ванну - лучше пособия для начинающих в ММА, по моему, трудно найти.
08.01.2010 в 18:26:02
#1575545
Илюстрированное пособие сварщика
09.01.2010 в 13:16:52
#1576843
Унылый написал : Тде-то прочитал, что существует сварочная проволка с флюсовым покрытием, для которой газ не нужен. Я так понимаю что это уже ближе к сварке электродом, когда сварочную ванну защищает сгорающая обмазка. Есть ли у кого опыт работы с ткой проволкой? Полноценная ли эта замена обычному сварочному процессу ПА, или все-таки это баловство?
Существует (с 30-х годов прошлого века :) ) - порошковая проволока, только не с флюсовым покрытием, а представляет из себя металлическую оболочку с порошковым сердечником. По внешнему виду от стальной сварочной проволоки не отличается. Посмотреть и почитать можно здесь: www.weldwire.narod.ru/pohodny/pohod_01.htm
На "Баловство" есть ГОСТ 26271-84 "ПОРОШКОВАЯ ПРОВОЛОКА ДЛЯ ДУГОВОЙ СВАРКИ УГЛЕРОДИСТЫХ И НИЗКОЛЕГИРОВАННЫХ СТАЛЕЙ. Общие технические условия." Текст (удобный просмотр в обном окне): www.gost-svarka.ru/gost_svarochnie_material/gost_26271-84.htm
Та проволока, о которой упоминаете Вы, называется самозащитной порошковой проволокой, т.е. защита сварочной дуги осуществляется за счет газовой защиты (дыма) от сгорания части входящих в состав сердечника компонентов, что является одним из преимуществ применения проволоки вне помещений.
Сам процесс сварки практически ничем не отличается от сварки стальной проволокой, некоторые технологические особенности сварки порошковой проволокой: www.weldwire.narod.ru/artikls/artikl01.htm
Есть одно существенное "но" (для самозащитных проволок) - диаметр 2,0-3,0 мм. Более менее известные марки (Россия, Украина): www.weldwire.narod.ru/pp_sv_sz.htm
Бродит по нашим просторам Линкольновская (США) самозащитная проволока диаметром 1,6 мм, но она "позолоченая" (по цене :) )
09.01.2010 в 14:48:56
#1576979
7351 написал : По отзывам тех, кто пробовал - хуже, чем электродом (за исключением очень тонкого металла). Кроме того почти в десять раз дороже обычной сварочной проволоки. ПО моему мнению, одно из главных достоинств сварки ПА - это отсутствие шлака, проволока с флюсом (правда внутри, а не снаружи) сводит его на нет.
В 10 раз дороже и для тонкого металла - это итальянская порошковая самозащитная проволока диаметром 0,8 мм (почему-то ее неправильно называют "флюсовая"), но годится она только для бытовых целей.
То, что Вы называете отсутствие шлака главным достоинством ПА сварки стальной проволокой - является практически и единственным достоинством в сравнении с ПА сваркой порошковой проволокой (в СО2).
Особенно это наглядно при сварке порошковой проволокой в СО2 диаметрами 1,2 мм и более, а именно:
практически отсутствует разбрызгивание высокая производительность благоприятный сварной шов самоотделяющаяся шлаковая корка При сварке проволокой с металлопорошковым сердечником шлаковая корка отсутствует (ППс-ТМВ5: www.weldwire.narod.ru/pp_svar/pp_tmv5.htm)).
По цене порошковая проволока для сварки в СО2 процентов на 50 дороже, чем стальная сварочная, но эта разница "растворяется" при расчете затрат и эффекта в целом "от и до".
19.01.2010 в 22:03:08
#1599517
Люди дайте рекомендации. Буду ставить гараж(7*8м,два этажа),опорами будут трубы 76мм Ст-20. Планирую до уровня первого этажа(3,9м) сварить две трубы спарено а дальше одна труба пойдет еще выше на 2,5м.Тоесть одна труба будет 3,9м а вторая 6,4м. Как их лучше сваривать между собой? Я так понимаю прерывестый шов но в шахмотном порядке или друг напротив друга? Заранее всем спасибо.
19.01.2010 в 23:15:48
#1599745
brodiaga29 написал : Как их лучше сваривать между собой?
Пластинами в нахлёст с двух сторон.Толщина пластин = 2 толщины трубы.
20.01.2010 в 07:50:30
#1600124
Многорук написал : Пластинами в нахлёст с двух сторон
+много :)
самый правильный метод!
20.01.2010 в 19:29:45
#1601301
Многорук написал : Пластинами в нахлёст с двух сторон.Толщина пластин = 2 толщины трубы.
Можно чуть по точнее? Какова длинна пластин и какой шаг между ними?(если исходить из того что диаметр труб 76мм) Заранее спасибо.
20.01.2010 в 20:15:50
#1601388
brodiaga29 написал : Какова длинна пластин и какой шаг между ними?(если исходить из того что диаметр труб 76мм) Заранее спасибо.
длина пластин обственно 76 мм=/- 5 ну и естественно если нужен промежуток то прибавь его размер мог бы и сам догадатся шаг 300-500мм
20.01.2010 в 20:23:47
#1601404
сварик написал : длина пластин обственно 76 мм=/- 5
Я может не совсем точно выражаюсь-я спрашивал не про ширину а про длину(та часть что идет вдоль труб)
20.01.2010 в 20:40:21
#1601441
brodiaga29 написал : та часть что идет вдоль труб
100-200мм.
20.01.2010 в 20:44:01
#1601452
brodiaga29 написал : Можно чуть по точнее?
Многорук написал : Толщина пластин = 2 толщины трубы.
Здесь имелось ввиду,что если стенка трубы 2мм.,то пластина толщиной 4мм.
20.01.2010 в 21:04:54
#1601501
Спасибо вроде все понял. Единственное что смущает так это толщина пластин,ну да поверю вашему опыту(своего то нет)
20.01.2010 в 22:10:20
#1601709
Многорук написал : 100-200мм.
это перебор - 40-50 за глаза 3-4 штуки на метр самое простое взять стандартную катаную полосу 40х4мм
20.01.2010 в 22:29:41
#1601771
сварик написал : это перебор - 40-50 за глаза 3-4 штуки на метр
Пишу только то ,что проверял сам.Не претендую на исключительную правильность данных мной рекомендаций.Считаю,пластины шириной 100-200мм. и шагом 500мм. по центрам, дают более жёсткое соединение.Так-же толщина пластин равная толщине трубы умноженной на два,целесообразно использовать на диаметрах труб от 50мм,до 150мм.(ИМХО)
20.01.2010 в 23:39:38
#1601944
Многорук написал : Пишу только то ,что проверял сам.Не претендую на исключительную правильность данных мной рекомендаций.Считаю,пластины шириной 100-200мм. и шагом 500мм. по центрам, дают более жёсткое соединение.Так-же толщина пластин равная толщине трубы умноженной на два,целесообразно использовать на диаметрах труб от 50мм,до 150мм.(ИМХО)
в данном случае не важно - не будет такой нагрузки что бы оторвать трубы друг от друга- а ничего другого пластины в данном случае не дадут , а вот если перегреть то с длинными швами гемора с рихтовкой будет больше
20.01.2010 в 23:53:46
#1601993
сварик написал : а вот если перегреть то с длинными швами гемора с рихтовкой будет больше
сварик написал : в данном случае не важно - не будет такой нагрузки
Возможно Вы правы.Я спаривал трубы для горизонтальных перекрытий и варил в кондукторе.
20.01.2010 в 23:57:48
#1602000
а может будет проще использовать профильную трубу для этих целей(гаража)например 80х80х4 если конечно уже не куплена труба 76мм
21.01.2010 в 19:51:35
#1603359
A.I.K написал : а может будет проще использовать профильную трубу для этих целей(гаража)например 80х80х4 если конечно уже не куплена труба 76мм
Да дело в том что достал уже по оказии,а покупать денег не хватит(7м одна стойка) Да и сталь шведская,старых времен-трубы легкие и плохо поддаются корозии.Хотя отдавал на анализ сказали что Ст-20,дали трубу из этой стали,российскую-тяжелая и ржавеет хорошо.
21.01.2010 в 20:48:46
#1603457
ну тогда как уже выше написали,будет вполне приемлемо.пластин 4-5мм. толщ. будет достаточно
21.01.2010 в 21:22:16
#1603515
A.I.K написал : пластин 4-5мм. толщ. будет достаточно
Тоже так думал. Но вот по поводу длины сомнения гложут-прикидываю что надо делать их квадратными(7,6*7,6) с шагом 50см-нормально будет?
21.01.2010 в 21:54:10
#1603573
нормально,добавить всегда сможете
22.01.2010 в 00:49:19
#1603941
2brodiaga29
Пластины не сильно нужны; прочности они мало добавят. (Только если сварка в остром углу между трубами не получается). Судите сами: на отрыв труб друг от друга в их общей плоскости - любой шов работает, а если взаимный перекос "из плоскости" - пластины практически бесполезны. (Разве что обшивку или стяжки к ним удобнее крепить). В крайнем случае, на прутках Ф10мм можно сварить. Шаг 400...500 мм, длина швов (прутков, пластин) - 70...80 мм.
Надо общую схему сварного каркаса продумать - шаг стоек, наличие раскосов и горизонтальных стяжек по трубам.
22.01.2010 в 09:41:46
#1604188
Malevich написал : прочности они мало добавят
По подробнее,пожалуйста.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу