MADONNA написал 16.12.2024 в 18:40 ну как всегда! А у кого нет миллиарда - те могут идти в ж@£у.
Миллиард - это очень много для отделки, если речь не идёт о каком-то очень большом коттедже и дорогих материалах. Или имелся в виду миллиард узбекских сумов (~8 млн рублей)? Ну, есть такие маразматические финишные материалы - 30 тыс. руб./м2 или большие ковры за несколько миллионов, которые вешаются стационарно...
какой объем штукатурки надо потратить что бы заполнить этот объем??
Который ты посчитаешь, тот и придётся штукатурить. Разумеется, штукатурить нужно будет лёгкой штукатуркой.
Или еще одну кирпичную стену положить - и уменьшить свою квартиру и без того не шибко просторную?
На самом деле это своего рода "шок" заказчиков, когда они хотят что-то, но узнают, что одним из решений является подвесной потолок, который помещение с высотой 2,7 м превратит в помещение с высотой почти 2,6 м. При этом если заказчика привести в помещение с потолком 2,7 м и в помещение с потолком 2,6 м, то многие не заметят разницы. В этом заключается работа настоящих качественных дизайнеров или руководителей проекта: объяснить заказчику варианты, включая трудозатраты и стоимость, чтобы наконец уже прийти к заданию на проектирование.
И ради чего? каких-то маргинальных прямых углов?
Очень часто прямые или квазипрямые углы (например, внутренние) являются объективной необходимостью установки:
- сантехнических приборов, например, ванн, душевых поддонов
- кухонной мебели и бытовой техники.
Конечно, многие заказчики не заметят, что деформационный шов имеет неоднородный зазор по длине (например, от 3 мм до 5 мм) из-за того, что один из углов, допустим, не 90°, а 89°, не говоря уже о том, что он может быть закрыт каким-нибудь пластиковым галтельным профилем, как любят рекомендовать на MasterGrad. Короче, сделать и проконтролировать стены с достаточной плоскостностью и углом близким к прямому между ними не так сложно. Разумеется, всякие методы проверки наличия прямого угла с помощью лазерных построительных плоскостей (ЛПП) или бичёвок - дерьмо халтурное и повод для потребительского экстремизма, т.е. лучше использовать шарнирный угломер или жёсткий самодельный угольник из профилей для ГКЛ, как рекомендовал BV, указав в требованиях в проектной документации допустимый зазор между поверхностью стены и стенкой профиля, не говоря, что угол должен быть прямым, т.к. это ложь с научной точки зрения и какая-нибудь строительно-техническая экспертиза, нанятая заказчиком, может установить, что там не прямой угол, а 89,5° и суд примет такой иск к подрядчику, не смотря на явный потребительский экстремизм. Конечно, сначала нужно проверить, что стены имеют достаточную плоскостность, а то будешь прикладывать треугольник Пифагора-BV по кривым стенам: на одной высоте от пола есть прямой угол, а чуть выше почему-то уже нет...