15.03.2025 в 12:47:16
MADONNA написал 15.03.2025 в 12:19
Насчет гравитационнки - думаю, что не будет работать достаточно интенсивно.
А оно надо? При хорошей теплоизоляции отводов и от трубы +50 (условно), если в контуре до кранов будет сохраняться +30 и при наличии термостатов - вполне достаточно. Ну и теплоотбор можно замутить и через ПС (самодельный с обвитием или с пропуском змейки внутри), если стояк снаружи.
15.03.2025 в 12:52:09
MADONNA написал 15.03.2025 в 09:35
Например 2,5 бар для душа мало! А для смесителя на кухне и гигдуша - много. В первом случае хорошо 3,5-4,0, а во втором - 1,2-1,7 Что касается наполнения унитаза - то тут тоже 1,0 достаточно.
На унитаз многооборотный приборный краник, если шумит при наборе....
В случае ТС - редуктор + далее счетчик и 10 метров трубы.... если по проекту положен редуктор - его оставить как аварийный, но настроить на примерно 6 бар. А непосредственно у потребителей - свой/свои редукторы. И убедиться что производительности первого редуктора хватает - при макс расходе давление не падает критично ниже уставки.
15.03.2025 в 13:26:30
BV написал 15.03.2025 в 13:05
Менее критично - скорость превышать не нужно
Превышение скорости чревато шумом - но едвали он будет актуален когда чел стоит под водопадом тропического душа или моет посуду. В целом согласна - конечно злоупотреблять не стоит, но так же не стоит забывать, что критические скорости и турбулентности возникают на тонюсеньких гибких подводках или еще более тонюсеньких просветах на запорной арматуре. Но в целом мы одинаково понимаем решение - две пары редукторов.
Да. Это я.
15.03.2025 в 13:42:17
MADONNA, скажем так, для всех потребителей кроме душа 16я ПЕКС труба - с запасом, если обычный душ - тоже 16. Если какой-то супер эксклюзивный с общим расходом более 30л/мин и длинная трасса - можно думать о 20й. Магистраль от этажного ввода при горизонтальной поэтажной разводке - 20 или 25 в зависимости от длины, кол-ва потребителей (2 санузла или один), и давления на входе в трассу.
Все уже давно рассчитано до нас и применяется в новых домах.
15.03.2025 в 14:06:05
BV написал 15.03.2025 в 13:42
Все уже давно рассчитано….. и применяется в новых домах
В каких домах? Кем применяется?? Было бы крайне любопытно посмотреть на фото какого-нибудь Техник-сана с двухконтурной схемой. Решение настолько простое и гениальное, что Вам и самому кажется уже, что двенадцатилетним мальчиком Вы покинули отчий дом, неся сантехникам ХХI-го века эту идею.
Да. Это я.
15.03.2025 в 14:14:07
MADONNA написал 15.03.2025 в 14:06
В каких домах? Кем применяется?? Было бы крайне любопытно посмотреть на фото какого-нибудь .....
Я писал только про диаметры труб и проект с расчётом. Например встречаетсяна однушку от этажного узла 20мм, а на трешку с двумя СУ - 25мм.
Двухконтурная идея очевидна и давно известна, на форуме обсуждалась, только вот людям денег жалко. Да и не предлагает никто.
Понятно, что вам кажется, что вы изобрели велосипед )
15.03.2025 в 21:42:55
BV написал 15.03.2025 в 13:42
Если какой-то супер эксклюзивный с общим расходом более 30л/мин и длинная трасса - можно думать о 20й
У меня в двух квартирах ситуация такая. Разводка тройниковая 20-м ППР. В одной квартире давление ХВС в стояке 2,2 бара и максимальный расход через смеситель в ванной получается 12 л/мин. Во второй квартире ХВС 1,8 бара и максимальный расход 9 л/мин. Когда УК меняла стояк ХВС (ППР), я сделал отвод 25-й трубой SDR 7,4 (типа вдруг пригодится) и ШК 3/4" + Гидролок 3/4" (раз уж пошла такая пьянка). Теперь хочу продолжить пьянку и переделать разводку. Минимизировать повороты и углы, забрать сразу через тройник на ванную, а остальным потребителям раздать через коллектор и придушить их, чтобы меньше воровали у душа. Правильно ли я понимаю, что если я после ШК продолжу 25-й трубой (заменю существующую 20-ю), то на этом участке просто снизится скорость потока? В то же время, труба большего диаметра, а также повороты и уголки на ней, будут создавать меньшее гидравлическое сопротивление (по сравнению с 20-й) и потеря давления по пути к душу будет меньше. Т.е. максимально возможный (фактический) расход должен немножко вырасти. Вопрос в том, будет ли это "немножко" хоть сколько-то ощутимым? Или тут, наверное, важнее минимизировать повороты и убрать прямые углы? Или ситуацию уже не спасти???))
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
