Помогите определиться с цифровым фотоаппаратом!

Andrey_SPB - спасибо огромное! Ответил от А до Я.
Мне сутки на раздумье - а потом решусь. Скорее - А520. Человек, который будет им пользоваться достаточно любознателен и обучаем, так что выжмет из аппарата все. Надеюсь, что оптика 520 не сильно хуже, чем у Иксуса? Еще раз спасибо!

danad написал : Надеюсь, что оптика 520 не сильно хуже, чем у Иксуса?

Если человек раньше не занимался плотно фотографией или если снимать "для дома, для семьи", то разницу в качестве оптики между зумом и объективом с фиксированным фокусным расстоянием увидеть достаточно сложно. Тем более у обеих этих двух моделей объективы вполне достойные.

На всякий случай, еще раз советую вам заглянуть на данную кем-то выше ссылку на отзывы пользователей об этих камерах на foto.ru. Это намного полезнее, чем читать одни цифры характеристик или слушать мнение о фотоаппаратах на компьютерных сайтах или в компьютерных магазинах. Там же сможете посмотреть и примеры фотографий, сделанных пользователями этих камер, чтобы оценить качество оптики их объективов.

2danad, Перепробовал несколько аппаратов подарил жене Canon 520 по её отзывам тормоз он в работе после Сони, если честно то и насчёт пальчиковых батареек смотрите, иногда это удобно иногда нет! Личное предпочтение к фирменным литио ионным. И ещё вопрос, какие задачи ставяться перед фотокамерой, что будите в основном снимать???? Эсть очень хорошая статья по выбору (наукой чуть-чуть перегружена) рекомендую всем почитать, кто ещё не читал: http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml чтоб хоть немного понимать суть :)

http://www.afanas.ru/video/photo.htm - оригинал!

Спасибо Andrey_SPB и Liki. Стаью эту читал - это перепечатка с Афанас.ру. И отзывы на форуме на Фото.ру почитал. Действительно очень полезая инфа. Мои метания после этого продолжились. Решил взять Никон 4100 или 5100. Стал обзванивать интернет-магазины - все уже продано (Новый год все-таки!). Остались там, где цена больше тысячи на полторы (!). В итоге нарвался на одного консультанта, который мне сказал, что эти модели уже устарели, а новые - существенно дороже. И вообще он сказал, что лучший аппарат всех времен и народов - Canon A520. Такая вот "народная марка". Кстати, тормозов в Никоне больше, чем в Кэноне. Это и решило мой выбор. Завтра привезут. Еще раз спасибо всем!

2danad, Насчёт тормознутости Никонов ничего сказать не могу, не юзал, а подробно про Canon 520 пожалуйста, всё что интересует. В итоге жена не очень довольна этим фотиком :( (Теперь самому обыдно!)

Liki написал : Перепробовал несколько аппаратов подарил жене Canon 520 по её отзывам тормоз он в работе после Сони,

Тут весь вопрос, с какой камерой Sony сравнивать. А с учетом того, что речь идет о нижней ценовой категории цифрокамер, Sony здесь совершенно не конкурент Canon'у A520: хоть на объективах у них и написано Carl Zeiss, но смотреть без тоски снимки, сделанные на этих дешевых мыльницах Sony, невозможно, результаты на удивление скучные. Это то самое качество оптики, которое невозможно померять никакими цифрами, а оценивается исключительно визуально.

Liki написал : если честно то и насчёт пальчиковых батареек смотрите, иногда это удобно иногда нет! Личное предпочтение к фирменным литио ионным.

Это вопрос выбора: штатный литий-ионный аккумулятор хорош тем, что его не надо дополнительно покупать, он легче пальчиковых батареек, обычно неплохо держит заряд. Но если через год-два срок его жизни подойдет к концу, за новый придется выложить приличную сумму, а в некоторых случаях еще и побегать-поискать, где именно такой продается. Пальчиковые батареи менее удобны, но зато их можно купить на любом углу, стоят они копейки. При желании, не так сложно купить и аккумуляторы такого же формата, причем даже вместе с зарядником такой аккумулятор может выйти дешевле специфического родного. Кому-то важнее экономия, кому-то удобство. Впрочем, и то, и то относительно.

Liki написал : И ещё вопрос, какие задачи ставяться перед фотокамерой, что будите в основном снимать???? Эсть очень хорошая статья по выбору (наукой чуть-чуть перегружена) рекомендую всем почитать, кто ещё не читал: http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml чтоб хоть немного понимать суть :)

Для понимания сути статья, возможно, и неплоха в каком-то приближении. Но написана она явно технарем, а не фотографом, причем достаточно узкого профиля, и потому содержит массу как явно спорных, так и вообще неверных утверждений. Хотя для технаря статья очень и очень неплоха, но именно из-за подобных обзоров я и не рекомендую при выборе фотокамеры слушать советы на компьютерных сайтах и в компьютерных магазинах. Там очень много цифр, не объясняющих, почему при всех равных характеристиках один объектив снимает хорошо, а другой скучно, и абстрактных утвреждений вроде "фиксфокалы лучше зумов", без указаний, насколько лучше и будет ли эта разница заметна в данном конкретном случае. И уж во всяком случае эта статья не дает ответ на вопрос конкретной ситуации: какую цифрокамеру выбрать в минимальном ценовом диапазоне.

danad написал : Мои метания после этого продолжились. Решил взять Никон 4100 или 5100. Стал обзванивать интернет-магазины - все уже продано (Новый год все-таки!). Остались там, где цена больше тысячи на полторы (!). В итоге нарвался на одного консультанта, который мне сказал, что эти модели уже устарели, а новые - существенно дороже. И вообще он сказал, что лучший аппарат всех времен и народов - Canon A520. Такая вот "народная марка". Кстати, тормозов в Никоне больше, чем в Кэноне. Это и решило мой выбор. Завтра привезут.

Правильно человек сказал: за эти деньги Canon A520 -- оптимальный выбор для творческой работы с камерой. Увы, но старые модели Nikon (вышеуказанные) имели массу огрех и в первую очередь по цветопередаче. Nikon постарался исправить эти недостатки в более новых камерах, но и стоят они сейчас столько, сколько модели 4100 и 5100 стоили, когда они только появились на свет, то есть за пределами оговоренного изначально ценового диапазона. Вот если бы выбирать камеру за большие деньги, тут уже такую "народную марку" указать будет не просто.

2Andrey_SPB, Можно долго спорить, но честно говоря уже устал, да и не надо это никому. А разницу в снимках при печати 10х15 и 15х21 между этими камерами особо не увидите! Проверял! Насчёт творческого подхода и ручные настройки, не всем они нужны, соответственно даже ежели они есть в камере то ими обычно не пользуются, включают автомат и вперёд иногда только предустановленными сценами воспользоваться могут и всё :( Был у меня сони dsc-p51, через два года заменил его на v3 и в этот же период купил canon жене, выводы у неё после 51!!! ИМХО но у сони(цифромыльниц) в сравнении с другими ночная съёмка и в помещении на порядок лучше.

2Andrey_SPB, Забыл ещё и про комплектацию, жалко что ли в комплект к canonу аккумуляторы с зарядником положить????? у тех же соников всегда в комплекте!!! и по цене нормально!

Я прочитал , что у кэнонов мультяшная картинка, а у никонов - какая-то другая, ближе к естественной. Интересно, можно ли в магазине пробные снимки сделать на витринном экземпляре и посмотреть на экране ТВ, хотя какого ТВ? Даже у мониторов разная цветопередача, так что интернетные снимки с сайта фото-ру на разных компах могут по разному смотреться. КУпите кэнон, а цветопередача субъективно "не ваша"....Цифры и особенности это хорошо, но.... Я просто вспомнил, как родителям телик выбирал года 3-4 назад, сначала изучил характеристики, выбор пал на 2 кандидата, самсунг и филипс с похожими параметрами. Дома смотрю филипс 5 лет, а им выбрал самсунг, и в основном из-за того, что у филипса не было отдельной настройки каждого канала(т.е. по характеристикам) а та модель самсунга была тогда "народной маркой года" и жалею, так как у филипса "европейская" цветопередача, а у самсунга - "узкопленочная". Любят "японо-китаезо" яркие мультяшные цвета, а я до сих пор тот самсунг смотреть не могу в гостях "режет глаз", как параметры не настраивал, комфортного для себя не нашел, а родители привыкли...им после советского 3усцт с севшей трубой он "хорошо" показывает, ярко.

2sanvitso, :)