Ilya Morozov
Характеристики брал с разных сайтов. Исходил из бюджета - 6-8 т.р. По мере прочтения статьи на Афанас.ру количество выбранных моделей сокращалось.
Вот так и вышел на вышеупомянутые модели...
Склоняюсь к Canon. Так что выбор упрощается. Или Canon Digital IXUS i5 или Canon PowerShot A520.
Критерии отбора у тебя достаточно специфические. Но не могу назвать их странными, потому что каждый выбирает то, что нужно именно ему. Просто попробую прояснить некоторые непонятные тебе вопросы. Для начала оговорюсь, что это камеры из двух принципиально разных по целевой ориентации линеек от Canon.
Canon IXUS -- это квинтэссенция мыльниц, отличающаяся оригинальным дизайном, сверхкомпактностью, но при этом меньше всего позволяющая пользователю вмешиваться в процесс съемки. Камера все решает за фотографа, ему остается только навести и щелкнуть. Таким образом это камера не оставляющая никаких компромиссов, а заточенная на решение вполне конкретной задачи. И в этой своей направленности она продумана до мелочей, а потому обычно дороже серии Canon A при схожих характеристиках.
Серия A -- это рабочие лошадки от Canon, позволяющие фотографу кучу различных возможностей и просторов для фототворчества, но при этом не обладающая стильным дизайном IXUS и компактностью. Это компромисс, но достаточно удачный. Творческий и думающий любитель сможет выжать из этих камер больше, чем из IXUS, но для этого ему потребуется, чтобы камера стала его рабочим инструментом. То есть ориентирована эта камера на несколько другой круг покупателей.
Результат ты наглядно видишь в данном конкретном случае: A520 стоит дешевле, имеет меньшее количество мегапикселей матрицы (то есть нормальная печать фотографий только до размера A4), имеет чуть худшую, но более динамичную оптику, менее компактный дизайн, но зато большее количество функций.
Ilya Morozov
Ну а вопросы все те же:
- что означает отсутствие видоискателя?
То, что в A520 у тебя есть возможность оценить кадр через видоискатель и через жидко-кристаллический экран, а в IXUS -- только через экран, к тому же с меньшим размеромом и разрешением (в силу компактности камеры). Плохо это или хорошо конкретно тебе -- тебе и решать.
Ilya Morozov
- зум х1 - значит нет приближения ("наезда")?. То же с фокусом.
Оптический зум -- это возможность объектива менять фокусное расстояние, делать так называемый "наплыв" или "наезд", как ты его называешь. У Ixus -- оптического зума нет, у него объектив с фиксированным фокусным расстоянием (39 мм в пересчете на обычную пленочную камеру). По качеству этот объектив лучше, но возможностей у него меньше. Например, хороший портрет с ним ты уже не снимешь, хотя для съемок в компании, пейзажей, просто фотографий на память -- он прекрасно подойдет. Однако отсутствие оптического зума не означает отсутствие цифрового зума. Он-то у Ixus I5 есть и при том в два раза сильнее (6.5x), чем у A520. Цифровой зум -- это просто взяли центральную часть кадра и растянули во весь кадр. Естественно, с потерей разрешения и качества, в сравнении с такой операцией с оптическим зумом, но что-то приблизить ты таким образмо безусловно сможешь и до удаленных объектов камерой дотянешься (39 мм х 6.5 = почти 280 мм, что более чем достаточно).
В плане регулировок баланса белого эти две камеры друг друга стоят. Я бы еще обратил твое внимание, что IXUS менее скорострелен, имеет чуть менее мощную вспышку (хотя для камер такого ранга я бы о вспышке вообще не заикался) не поддерживает более дешевых карт памяти MMC, зато идет сразу в комплекте с аккумулятором. С другой стороны, A520 работает от стандартных батареек AA, которые продаются на любом углу, и которые достаточно легко можно заменить на аккумуляторы, доплатив некоторую сумму.
В общем, как и говорил, IXUS -- это вещь в себе, компактная, стильная, пусть и ограниченная в некоторых возможностях, но зато в остальном сделанная на твердую пятерку. Зато A520 имеет более динамичные и интересные характеристики.