Судебная экспертиза пола. Подскажите пожалуйста!

Алекс2 написал 06.07.2025 в 08:17

Всё опытные строители. Консультация закончена.

Тут вроде не юридический форум, да и похоже ты не юрист ни разу. Кстати, и местные строители и юристы работают одним и тем же местом. И совсем не тем, о чем разом подумали - а языком. А надо - мозгом. Саня1965, хотя стукач и диверсант - но случайно сказал правильную мысль:

sanya1965 написал 06.07.2025 в 01:04

Я пишу не о том, как накормить стадо юристов и экспертов. А о том, как минимальными затратами сделать правильно.

Про минимальные затраты - это вообще-то моя прерогатива. Но вот вопрос - что считать «правильно»? Если конструкция дома изначально содержит некий недостаток, и этот недостаток при ремонте случайно (не сознательно) усилился - в чем и как «правильность» решения? Вернуть как было? Но было плохо. Сделать хорошо? А где стандарты «хорошо» ? Есть единственный показатель - объективные замеры. А что делать, если объективные замеры в штатном режиме (от застройщика) показывают недопустимый уровень звукопроницаемости? Суд может обязать ответчика «вернуть как было» - но не сделать «как надо». Потому что «как надо» - нужно не ответчику а истцу. И вот теперь самый интересный момент в рассуждениях: Почему за то, что надо истцу - платить должен ответчик? Ответ напрашивается сам собой - так пусть истец и оплачивает звукоизоляцию. Хоть дополнительную, хоть какую.

Алекс2 написал 06.07.2025 в 08:17

Всё опытные строители. Консультация закончена.

Этот словесный понос был консультацией? Раньше надо было в заголовок вынести, я бы не писал здесь.

sanya1965, почему то подумалось, что Вам в своей работе, наверное полезен будет дополненный перечень работ по текущему ремонту (ВСН 58-88 (р) приложение 7) Постановлением правительства №2120 . Другими словами работы не требующие в обязательном порядке проектов и все что с ними связано. Замечу, что по п 21. замена стяжки вполне может производится в этих рамках. Согласование переустройства пола - это на мой взгляд больше для прикрытия собственником жилья собственного зада, в случае ухудшения каких либо характеристик и возможных вопросов в связи с этим...

Эть... ссылку забыл дать ...))

Резон написал 07.07.2025 в 13:45

Согласование переустройства пола - это на мой взгляд больше для прикрытия собственником жилья собственного зада

Совершенно согласен. До чужих задов мне дела нет. А вот свой как-то жалко..... И про деньги... Проект был 50К, но для типового и с моими знакомствами снизили до 15К. За паркет, клей, и масло, я платил около 110К. Это для понимания соотношений. Суммы возможных ущербов есть в инете, скрины судебных решений. Стоимость услуг стада адвокатов и экспертов можно уточнить у консультанта. Поэтому... Стоимость соломки той ничтожна, а нервы, деньги, и зад, оберегает исправно. В заключение. Умные учатся на чужих ошибках.