Levontay написал 17.10.2026 в 14:09
На Трубе встретил мнение - что стены из силикатного кирпича служат дольше: ....
Раз вы вернулись на Мастерград с вопросами, то автор видео (например, очередной кликбейтный хрен) не объяснил научно когда и почему в стенах ограждения зданий, а также в заборах разрушается кладка из керамического и силикатного кирпича.
ни разу не видел серокерпичные стены разрушенные, потрескавшиеся ....
Вы и лептонов (например, электрон) тоже не видели, а они есть.
или корозийные; .....
Откуда взяться высолам, если там нет источников солей? Зато силикатный кирпич окрашивается сажей и прочими загрязнителями, которые содержатся в дождевой воде и снеге, и которые хорошо заметны на светлом материале.
в противоположность этому - из красного кирпича видел массу разрушений.
Например, у церквей, построенных ещё при царе на известковом кладочном растворе, где разрушены временем в основном версты (наружные ряды) и кладка потеряла какую-то часть несущей способности, но не настолько, чтобы произошло разрушение стены...
И это при том - что заявленная прочность силикатного кирпича в два раза ниже.
M150 у силикатного кирпича - это мало?
В видосе было высказано мнение ..... в противоположность краснокирпичному - при котором швы заполнялись не полностью (и я такое встречал).
Можно формировать поверхность кладочного раствора так, как вам нужно (вподрезку, выпуклую, вогнутую и т.д.). Вертикальные швы у вас могут быть вообще без раствора (пазогребневые керамические блоки). Главное не забывайте про толщину шва (10-12 мм), качество кладочного раствора и минимальную прочность (например, M100) с расчётом на деградацию со временем (снижение прочности) и необходимость удержания крепежа.
Я думаю - что не полное заполнение швов могло делать с учётом усадки раствора, и заготовки крепёжного места для штукатурки.
Штукатурка "крепится" не только к поверхности раствора в швах, а к ложковым граням за счёт адгезии...
Таки-да - я ни разу не видел стены из силикатного кирпича со штукатуркой.
Они необязательно могли быть оштукатурены, т.е. могли быть покрыты слоем атмосферостойкой краски с высокой паропроницаемостью, например, силикон-силикатной. Не все же только гидрофобизируют фасады своих загородных домов (там надо повторять этот процесс через определённое время).
Но мне кажется - всё это - глупость, - а вы как думаете?
Большинство строительных видосов, не являющихся по сути рекламными, в рунете (тот же помоечный Dzen, VK и т.п.) - глупость, невежество, халтура и кликбейт, т.к. они создаются не для обучения или информирования о неком полезном факте (например, некачественные строительный материал, технология, застройщик на букву "П"). Удачи!
