24.05.2007 в 12:19:00
1) Glatt+Full?
2) Если да, то она для внутренних работ, и о водостойкости речь не идет.
3) Прекрасное основание. Блоки прогрунтовать Грунтовкой глубокого проникновения ЛФ.
4) Там и про бетоконтакт нету.
5) Нет комментариев.
6) Не должно быть. Но удобнее не сдирать, а заглаживать, предварительно смочив.
7) 2 см - без проблем. Послойно намного хуже ( если след. слой будет нанесен не в этот же день - расслоится почти наверняка ).
8) А сушить надо до тех пор, пока остаточная влажность основания не снизится до приемлемого уровня. Для гипсовых смесей грубо ( при нормальном температурно-влажностном режиме) 1 мм/день ( если нет точных указаний производителя, что эта смесь rapid )
24.05.2007 в 13:11:39
Glatt+Full -да. Можно ли выранивать Pufasом и Rotbandом по маякам только правилом, оставляя мелкие бороздки, неровности?. Ведь после высыхания и грунтовки опять наносится в качестве шпаклевочного слоя Pufas+сетка+Pufas с финишным выравниванием и шлифовкой. Ведь к рыхлой поверхности штукатурного слоя шпаклевочный вроде даже лучше должен приставать?
24.05.2007 в 18:28:30
Рассуждения логичны. Но подход непрофессиональный ( в силу отрывочности знаний ).
24.05.2007 в 23:31:49
Не спорю. Подскажите как правильно, буду благодарен.
24.05.2007 в 23:45:16
martinen написал : Не спорю. Подскажите как правильно, буду благодарен.
Правильно- как в инструкции и по здравому смыслу.. К неровной поверхности прилипает лучше (площадь сцепления больше), если материал финишный- для незаглаженной поверхности расход будет больше.
25.05.2007 в 00:21:23
Подсказать можно. Почему бы не подмочь человеку. Только хотелось бы прояснить ситуацию. Например, с кем я разговариваю - с владельцем помещения, производителем работ или еще кем. Что подсказать.
25.05.2007 в 00:27:47
2 michael( S.-Pb):
michael( S.-Pb) написал : Правильно- как в инструкции и по здравому смыслу
Про инструкцию согласен, а про смысл-нет. Необходим системный подход, исходя из решаемой задачи.
25.05.2007 в 00:38:15
madrhino написал : Необходим системный подход, исходя из решаемой задачи.
Который включает в себя необходимый минимум из материала, разработанного для каждого конкретного продукта производителем и здравый смысл, который должен помогать комплексно решать поставленную задачу.
25.05.2007 в 00:38:21
Лет 8-9 назад в качестве опыта поставил уголок оцинкованый (кусочек) на пуфасG+F на фасаде. На днях съезжу и посмотрю, что там и как.
25.05.2007 в 00:45:38
michael( S.-Pb) написал : здравый смысл
Здравый смысл автора темы подсказал ему использовать пуфасG+F в качестве решения проблемы возможных протечек. Мой здравый смысл говорит, что поставленная задача не решена. А что думает Ваш?
martinen написал : только потолки и стены на которые может попасть вода при протечках сверху
25.05.2007 в 00:56:20
madrhino написал : А что думает Ваш?
Смеетесь? Откуда он у меня... Но вряд ли степень повреждения штукатурного слоя будет сколь либо значительной- обои или краску размочит и все.. Сколько лет работаю- не видал и не слыхал.. Хотя потолок четко по русту мною заделанный и протянутый Ротбандом правилом протечке подвергался- только пятны ржавые были.
25.05.2007 в 01:11:24
michael( S.-Pb) написал : Смеетесь?
Нет. Просто мы все время говорим о разном.
michael( S.-Pb) написал : Но вряд ли степень повреждения штукатурного слоя будет сколь либо значительной- обои или краску размочит и все...только пятны ржавые были
И я о том же. Не с тем человек борется. И не так. И житейский здравый смысл ему не помощник. Знать надо.
25.05.2007 в 13:06:14
Pufas был выбран для потолка, арок и откосов за возможность работать слоем от 1мм(особенно актуально на откосах).и прочность. На стенах где не исключены протечки слой до 10мм, решил попробовать тоже Pufas за его стойкость к воде и вроде на 10 мешках не разорюсь, на остальных стенах - Rotband. Финишная везде Pufas по сетке. Если где ошибаюсь, поправьте, подскажите как правильнее.
Pufasом выравнивать бетонную стену/потолок слоем 7-15 мм хуже чем Rotband или др.? Может под Pufas бетонконтакт не нужен а просто акриловый грунт, как указано на мешке?
У соседа строители штукатурят "Старатели", тоже на гипсовой основе, нахваливают, говорят перешли на нее с Rotbanda. Я отломил кусочек с горошину, растер пальцами в труху без усилий, напоминает засохшую грязь. С Rotband так не получится, Pufas еще прочнее-кусочек от вчерашнего маяка отламывается с усилием а раздавить пальцами не получиться. Почему это болото хорошо пристает к стене а с Pufas у меня проблемы.
25.05.2007 в 23:09:26
Проблемы с Пуфасом только на тех двух 20 см кусочках? Ротбанд можно и на обычный грунт- в нем достаточно адгезивов (в отличие от Гольдбанда), Пуфас не юзал, не знаю. Почему не пристает- все возможные причины перечислили, дистанционно, не видя как человек работает, сказать наверняка трудно. Если все материалы в норме- то дело в исполнителе. Возможно просто нет опыта работы именно Пуфасом.
01.03.2019 в 13:25:51
какой-то пуфас фигупас. Берешь старатели базовую толстослойную а на нее влагостойкую старатели влагостойкую финишную. карман не оскуднеет
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу