michael( S.-Pb)
michael( S.-Pb)
Местный

Регистрация: 20.01.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 888

25.05.2007 в 00:38:15

madrhino написал : Необходим системный подход, исходя из решаемой задачи.

Который включает в себя необходимый минимум из материала, разработанного для каждого конкретного продукта производителем и здравый смысл, который должен помогать комплексно решать поставленную задачу.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

25.05.2007 в 00:38:21

Лет 8-9 назад в качестве опыта поставил уголок оцинкованый (кусочек) на пуфасG+F на фасаде. На днях съезжу и посмотрю, что там и как.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

25.05.2007 в 00:45:38

michael( S.-Pb) написал : здравый смысл

Здравый смысл автора темы подсказал ему использовать пуфасG+F в качестве решения проблемы возможных протечек. Мой здравый смысл говорит, что поставленная задача не решена. А что думает Ваш?

martinen написал : только потолки и стены на которые может попасть вода при протечках сверху

0
michael( S.-Pb)
michael( S.-Pb)
Местный

Регистрация: 20.01.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 888

25.05.2007 в 00:56:20

madrhino написал : А что думает Ваш?

Смеетесь? Откуда он у меня... Но вряд ли степень повреждения штукатурного слоя будет сколь либо значительной- обои или краску размочит и все.. Сколько лет работаю- не видал и не слыхал.. Хотя потолок четко по русту мною заделанный и протянутый Ротбандом правилом протечке подвергался- только пятны ржавые были.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

25.05.2007 в 01:11:24

michael( S.-Pb) написал : Смеетесь?

Нет. Просто мы все время говорим о разном.

michael( S.-Pb) написал : Но вряд ли степень повреждения штукатурного слоя будет сколь либо значительной- обои или краску размочит и все...только пятны ржавые были

И я о том же. Не с тем человек борется. И не так. И житейский здравый смысл ему не помощник. Знать надо.

0
martinen
martinen
Местный

Регистрация: 12.10.2006

Москва

Сообщений: 175

25.05.2007 в 13:06:14

Pufas был выбран для потолка, арок и откосов за возможность работать слоем от 1мм(особенно актуально на откосах).и прочность. На стенах где не исключены протечки слой до 10мм, решил попробовать тоже Pufas за его стойкость к воде и вроде на 10 мешках не разорюсь, на остальных стенах - Rotband. Финишная везде Pufas по сетке. Если где ошибаюсь, поправьте, подскажите как правильнее.

Pufasом выравнивать бетонную стену/потолок слоем 7-15 мм хуже чем Rotband или др.? Может под Pufas бетонконтакт не нужен а просто акриловый грунт, как указано на мешке?

У соседа строители штукатурят "Старатели", тоже на гипсовой основе, нахваливают, говорят перешли на нее с Rotbanda. Я отломил кусочек с горошину, растер пальцами в труху без усилий, напоминает засохшую грязь. С Rotband так не получится, Pufas еще прочнее-кусочек от вчерашнего маяка отламывается с усилием а раздавить пальцами не получиться. Почему это болото хорошо пристает к стене а с Pufas у меня проблемы.

0
michael( S.-Pb)
michael( S.-Pb)
Местный

Регистрация: 20.01.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 888

25.05.2007 в 23:09:26

Проблемы с Пуфасом только на тех двух 20 см кусочках? Ротбанд можно и на обычный грунт- в нем достаточно адгезивов (в отличие от Гольдбанда), Пуфас не юзал, не знаю. Почему не пристает- все возможные причины перечислили, дистанционно, не видя как человек работает, сказать наверняка трудно. Если все материалы в норме- то дело в исполнителе. Возможно просто нет опыта работы именно Пуфасом.

0
ipiterjakov
ipiterjakov
Новичок

Регистрация: 02.09.2017

Вологда

Сообщений: 44

01.03.2019 в 13:25:51

какой-то пуфас фигупас. Берешь старатели базовую толстослойную а на нее влагостойкую старатели влагостойкую финишную. карман не оскуднеет

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу