Аватар пользователя
mitin

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 854

14.06.2007 в 12:49:07

На участке в саду от старого хозяина осталась куча старых шпал. Переживаю по поводу того, что земля под ними отравлена пропиткой из шпал. Кто знает, чем еще кроме креозота пропитывают шпалы (в принципе, нефтепродукты разложатся со временем, не пропитывают ли шпалы еще солями тяж. металлов)?

0
Аватар пользователя
sansan21

Местный

Регистрация: 01.12.2005

Москва

Сообщений: 2923

14.06.2007 в 13:10:37

mitin написал : в принципе, нефтепродукты разложатся со временем, не пропитывают ли шпалы еще солями тяж. металлов)?

А этого Вам мало? "Согласно последним исследованиям, креозот считается потенциальным канцерогеном, хотя прямых доказательств этого не получено. В связи с этим, с 2003 года в странах ЕС запрещено нелицензированное использование креозота".Я бы убрал немедленно! Кстати, "нефтепродукты" в креозоте - это смесь фенолов :nо:

0
Аватар пользователя
mitin

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 854

14.06.2007 в 13:29:25

Вот вычитал, вроде соли ртути использовали в качестве биоцидных добавок.. А кстати, господа ,как вы думаете, в общем - экологическое сознание - это плохо? Тесть мой (вроде неглупый мужик) крутит пальцем у виска, когда я прошу его не жечь пленку на огороде и этой золой потом посыпать растения. Говорит - этими микродозами можно пренебречь. И жена, на которую он имеет огромное влияние, вторит ему - лучше, мол, я проживу 50 лет, радуясь жизни и ни на что не обращая внимания, чем постоянно думать, что приносит вред, а что нет. А мне вот приятно хотя-бы у себя на даче знать, знать, что земля и воздух здесь хоть относительно чисты...

0
Аватар пользователя
sansan21

Местный

Регистрация: 01.12.2005

Москва

Сообщений: 2923

14.06.2007 в 13:37:00

2mitin Креозот - это не просто "нефтепродукт", это почти чистая смесь фенолов. :nо: Есть пока не доказанные подозрения на канцерогенность, поэтому бздливые европейцы с 2003 года запретили его нелицензионное использование (как ранее запретили асбест). Я бы не размышлял про тяжелые металлы, а немедленно убрал шпалы с участка, да еще и со слоем земли из-под них.

0
Аватар пользователя
Burrdozel

Местный

Регистрация: 12.09.2006

Москва

Сообщений: 3057

14.06.2007 в 13:39:33

А креозот разве не производная дёгтя?

0
Аватар пользователя
Shilov

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 135

14.06.2007 в 13:41:55

Если шпалы старые (т.е. не пахнут уже), то весь креозот уже выветрился и разложился. Спать на них я бы не стал, но использовать в нежилых помещениях вполне можно.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

14.06.2007 в 14:00:10

Шпалы я бы выкинул подальше вместе с частью земли. А пленку лучше не жечь, а выкидывать в мусорное ведро:)

0
Аватар пользователя
Gennady

Местный

Регистрация: 17.09.2006

Москва

Сообщений: 6383

14.06.2007 в 14:04:39

2mitin
походу вы чрезмерно мнительны в плане экологии. но лучше перебдеть, чем недобдеть конечно...

Жечь плёнку и посыпать - жуть. Вообще жечь её надо, ибо разлагается очень долго, но отходы в мусорную яму.

А по поводу шпал - в деревне замечено, что коровы почему-то больше любят пастись поближе к железной дороге и находится в построенных из шпал сарайках... потому что оводы(пауты, слепни) и прочие кровососущие поменьше нападают...

0

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Аватар пользователя
Burrdozel

Местный

Регистрация: 12.09.2006

Москва

Сообщений: 3057

14.06.2007 в 15:30:38

Насчет экологии. Вот от чего надо избавиться на своей земле- если вы её хотите детям оставить- так это от современных моющих средств. Порошки, всякие жидкости для мытья посуды, не говоря уж о "кОметах". Хозяйственное мыло- вот идеал землевладельца. Остальное- пленку, ПЭТ-бутылки выбрасывать (вывозить как мусор), прочую упаковку (целлофан, картон) сжигать. Стекло? можно в фундамент закладывать с записками, порадовать археологов через пару тысяч лет.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

14.06.2007 в 18:22:36

Burrdozel написал : А креозот разве не производная дёгтя?

http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=20929&highlight=%E4%EE%EC+%F8%EF%E0%EB #42

0
Аватар пользователя
Burrdozel

Местный

Регистрация: 12.09.2006

Москва

Сообщений: 3057

15.06.2007 в 10:38:38

Ужас! Правда, чем это отличается от лиственичного бревна (из дерева лиственница зимней рубки)- не понимаю... Там тоже все напрочь пропитано смолами, которые все живое убивают и бревна эти вечные.
Однако лиственница считается экологически чистой и очень полезной, а шпала- вредной и неэкологичной.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

17.06.2011 в 21:03:30

Для шпал существует разные пропитки. Чаще и по привычке пропитывают вонючим каменноугольным маслом. В последнее время часто применяют безопасные антисептики ничем не уступающим креозоту, но полностью безопасные для окружающей среды. Если интересно, то о пропитке шпал можно подробно почитать здесь

0
Аватар пользователя
volchenok

Местный

Регистрация: 06.12.2010

Северодвинск

Сообщений: 2011

05.09.2016 в 15:10:31

Древесную смолу с ядовитой химией не путайте пожалуйста.

0
Аватар пользователя
volchenok

Местный

Регистрация: 06.12.2010

Северодвинск

Сообщений: 2011

05.09.2016 в 15:15:46

Лиственница свои смолы наружу не распространяет, а аккумулирует внутри себя и становится крепче камня. Шпалы же наоборот, пропитка в них вредная и вымывается постепенно. Да к чему сравнивать древесную смолу ( природный антисептик),к слову никакого вреда человеку причинить не могущую и фенольную пропитку что сама по себе яд и канцероген.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу