Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

У нас цена ал и меди близка, около 10-12 долл. за кг.

ГОСТ написал : А чего её критиковать, нормальный аппарат, тем более для своей цены.

Думаю так же. Один в один.

7351 написал : Есть Форсажи

Отличные аппараты!

ГОСТ написал : Наоборот, скин эффект проявляется в проводах в трансформаторе, когда магнитный поток пересекает провод перпендикулярно. А речь идет о сварочных кабелях.

Везде он проявляется, в любом проводнике, и в дуге высокочастотной в том числе. Трансформатор тут не причём.

wwmark написал : Везде он проявляется, в любом проводнике, и в дуге высокочастотной в том числе. Трансформатор тут не причём.

Тогда при покупке сварочных кабелей 10 кв.мм и 25 кв мм., требуйте у продавцов соответствия их скин эффекту !

Подскажите в чем отличие инверторочного аппарата JASIC ARC 160 (J6501) от JASIC ARC 140 (J69) ? По амперам понятно, но стоимость JASIC ARC 140 (J69) дороже на 12 у.е.. в чем подвох?
Спасибо.

Rigor_RB написал : стоимость JASIC ARC 140 (J69) дороже на 12 у.е.. в чем подвох?
Спасибо.

Возможно что 140вой дороже из за кейса.

ГОСТ написал : Тогда при покупке сварочных кабелей 10 кв.мм и 25 кв мм., требуйте у продавцов соответствия их скин эффекту !

А чего только на 10 и 25? На 16 мм[SUP]2[/SUP] не надо?;) Хрень этот скин-эффект для сварочных кабелей, переменная составляющая не такая уж большая. На индукционных установках его учитывают. А для вторички в инверторах, особенно на мостах, хорошо литцендрат использовать, факт известный. Кстати и в качестве сварочных кабелей тоже можно, мягкие и симпатишные Использую,удобно.

wwmark написал : ...А для вторички в инверторах, особенно на мостах, хорошо литцендрат использовать, факт известный. Кстати и в качестве сварочных кабелей тоже можно, мягкие и симпатишные. Использую,удобно.

есть и подороже, если цель именно такая.;)

В том то и дело, что не дорогие.

122руб. оптом -недорого?:eek: http://www.premier-av.ru/?sectionId=15481&subSectionId=15494 если учесть, что термоизоляции нет. тот же КОГ-16 52руб. оптом и с термоизоляцией.

4м на держак- не разорительно. На "массу" КГшку. И "усё путём";)

wwmark написал : 4м на держак- не разорительно. На "массу" КГшку. И "усё путём";)

кмк психологический предел за силовые провода -до 1труб. (с клеммами но без держака и массы). в вашем случае намного дороже. есть еще момент работы этих кабелей на инверторах гусеобразного типа (коих достаточно много). сопротивление кабеля массы и кабеля держака д.б. примерно одинаковыми.

joha написал : почему тогда лёгкое касание к поверхности и тестер показывает контакт

Потому,что он действительео омеднён. Стоит этот фокус,в масштабах пр-ва,сущих пустяков.Просто алюминиевую проволоку протягивают через гальванованну с раствором медного купороса,а это копеечный химреактив.Точно так же получают внутреннюю жилу кабелю RG-6 и сварочную,омеднёную, проволоку СВ08 Г2С.

PS И ненужно высасывать из пальца всякую лабуду про скин эффект! Всё проще - это элементарный "развод".Никакого преимущество перед "просто алюминиевым" кабелем нет и быть не может.Более того сопротивление такого кабеля в 1,43раза выше,чем медного и,есди, для среднего аппарата достаточно 16мм[SUP]2[/SUP],то по алюму надо ставить 25мм[SUP]2[/SUP].Поэтому,чтобы антизалипала не сбоила,делают кабеля по одному,максимум полутора,метрам - типа:нате подавитесь! Кстати в Джасиках идут чисто медные кабели по 3м каждый,и даже,что уж совсем удивительно, сечение соответствует заявленному,а не так как в сетевых - пишут 2,5,а в натуре 2,3 или вовсе 2,1мм[SUP]2[/SUP].

PPS И еще ощутимый минус такого "чудо кабеля" - они относительно быстро переламываются в месте постоянного изгиба. Вобщем,одни минусы,кроме дешевизны.

sanya1965,Вы сколько метров считаете, что в тыщу не уложились? 500+200+200 (грубо) и ещё на пиво остаётся. И кому это "сопротивление кабеля массы и кабеля держака" должно быть одинаковым? Не надо городить ерунду.