Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

wwmark написал :

sanya1965,Вы сколько метров считаете, что в тыщу не уложились? 500+200+200 (грубо) и ещё на пиво остаётся.

4Х240+4Х120+2Х70=1580 по минимуму. с держаком и массой будет как раз как родные EWM.

wwmark написал : И кому это "сопротивление кабеля массы и кабеля держака" должно быть одинаковым? Не надо городить ерунду.

это особенность схемотехники, и dersp говорил об этом неоднократно. обратитесь в личку к нему, пересказывать не буду. про ерунду лучше позже, когда вникнете.

sanya1965 написал : 4Х240+4Х120+2Х70=1580 по минимуму.

4х240 это что? на держак 4мх120р , на массу 3,5мх60р (КГ25мм2). Так понятно? Ну а то, что кто-то что-то о чём-то говорил, и Вы в это вникли... Даже комментировать не буду, Вам жить с этим,спорить или доказывать не собираюсь;).

wwmark написал : А для вторички в инверторах, особенно на мостах, хорошо литцендрат использовать, факт известный.

Естественно. Но речь то про кабеля сварочные.

ГОСТ написал : ...скин эффект проявляется в проводах в трансформаторе... А речь идет о сварочных кабелях.

Кстати, про провода в трансформаторе. Хорошо соблюдать сечение провода не только для вторички, но и для первички тоже. И не только в мостах, но и полумостах, хоть в двуктактах, хоть в однотактах, и прямоходах и пуш-пуллах и флайбэках - без разницы. Литцендрат хорошо, но ничуть не лучше ленты соответствующей толщины. Проскакивала цифра 0,21 мм для 100 кГц. Вообще то считается для такой частоты, даже 120 кГц, до 0,4 мм.

ГОСТ написал : Проскакивала цифра 0,21 мм для 100 кГц. Вообще то считается для такой частоты, даже 120 кГц, до 0,4 мм.

проникновение ведь со всех сторон, а не с одной, вот и умножается на 2 при выборе сечения жилы

joha написал : проникновение ведь со всех сторон, а не с одной, вот и умножается на 2 при выборе сечения жилы

Да, это для выбора сечения жилы, диаметр 0,4 мм. Прога для расчета трансов PI Expert вообще более 0,39 мм не дает диаметр провода.

sanya1965 написал : сопротивление кабеля массы и кабеля держака д.б. примерно одинаковыми.

sanya1965 написал : это особенность схемотехники, и dersp говорил об этом неоднократно.

Никогда не поверю, что dersp сморозил такую чушь. Надеюсь, сможете понять, что два кабеля плюс дуга образуют последовательную цепь, где сопротивления просто суммируются, независимо от величины значения сопротивления - поэтому и длина кабеля считается как сумма длины на массу и длины на держак. "Гуси" в этом плане не исключение - только физика

7351 написал : что два кабеля плюс дуга образуют последовательную цепь, где сопротивления просто суммируются, независимо от величины значения сопротивления - поэтому и длина кабеля считается как сумма длины на массу и длины на держак.

Это то же самое, что мерять сопротивление куска провода тестером в начале или в конце провода - оно будет одинаково.

7351 написал : Никогда не поверю, что dersp сморозил такую чушь.

Не в обиду... но этот человек - бог.

7351 написал : только физика

100 пудов.:applause::applause:

ГОСТ написал : Это то же самое, что мерять сопротивление куска провода тестером в начале или в конце провода - оно будет одинаково.

Плюс фольга китайского зажима заземления.:)

POG65 написал : Не в обиду... но этот человек - бог.

Да нет, он не Бог. Он живой. Он человек. Точнее человечище.:yu

7351 написал : ...два кабеля плюс дуга образуют последовательную цепь, где сопротивления просто суммируются...

Если ток постоянный. А зачем тогда доп. дроссели цепляют? Не чистА постоянный? Тогда ёмкости,индуктивности,т.е. длина,конструкция,топология...

Сергей63 написал : Плюс фольга китайского зажима заземления.

Так она же в любом варианте есть, хоть в одном конце провода мерять сопротивление, хоть в другом...:cool: