Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

Nesnakomez написал : не совсем. Нужно грубо говоря брать общее время рабочего цикла и в нем выделять общее время под нагрузкой и общее время без нагрузки. Например при тех же общих 100минутах работы всего источник может работать под нагрузкой 60 минут(не подряд а в общем за цикл) при соответствующем токе, и в общем 40 минут - перерывы. 10 минутный цикл скорее всего для удобства понимания процесса

Так скоро годами считать начнём;) . Если производитель(нормальный) говорит что при температуре 25*С ,сварочном токе 160А. ,в 10-ти минутном цикле ПВ аппарата 60%,это означает,что непрерывный(только замена электрода) процесс сварки,при температуре 25*С ,сварочном токе 160А. будет - 6 минут(+/-) ,а потом должна сработать защита:) 4 минуты перерыв и опять 6 мин. вари.Конечно есть нюансы:)

Многорук написал : Так скоро годами считать начнём

Да хоть веками, от этого суть не изменится, только посчитать сложнее будет. И по опыту скажу, что "после заявленного ПВ" защита никогда не срабатывала, то есть есть какой-то запас

Nesnakomez написал : защита никогда не срабатывала

А может она не работает,а может отключена?

valekc написал : а может отключена?

речь не идет о том. что вообще не срабатывала, я же написал, после ПВ есть запас, да и не видел я чтобы имелась такая функция для пользователя, как отключение защиты на тех источниках, которыми я пользовался.

Многорук написал : а потом должна сработать защита 4 минуты перерыв и опять 6 мин. вари.Конечно есть нюансы

Позволю с вашего разрешения тоже вставить свое:Защита вообщем-то необязательно должна сработать.Это ведь только рекомендуемый режим.

edmond написал : Лидер дороговато, а вот Форсаж был бы самое то.

Они приблизительно одинаково стоят. Из других бытовых, подешевле у друзей есть САИ-200, Ресанты и Фубаг, тоже никто не жаловался пока.

ribakow.fthj написал : Защита вообщем-то необязательно должна сработать.Это ведь только рекомендуемый режим.

Если температура и всё остальное "как по книжке" то должна,конечно +\- ,не то что-бы тютька в тютьку:) но в разумных приделах. Если защита не срабатывает ,то тут три варианта : либо какой-то параметр "не в теме"(например температура около нуля),либо защита не работает(худшее),либо производитель сознательно занизил ПВ в букваре(чтоб в реальности был запас) ;) это бывает редко,но бывает:)

Многорук написал : Если производитель(нормальный) говорит что при температуре 25*С ,сварочном токе 160А. ,в 10-ти минутном цикле ПВ аппарата 60%,это означает,что непрерывный(только замена электрода) процесс сварки,при температуре 25*С ,сварочном токе 160А. будет - 6 минут(+/-) ,а потом должна сработать защита 4 минуты перерыв и опять 6 мин. вари.

ПН 60% это уже показатель для профи аппаратов, к тому же при проверке на балластной нагрузке. В реале при таком ПН можно работать с утра и до забора, и защита может и не срабатывать.

avaks написал : ПН 60% это уже показатель для профи аппаратов

Дело не в числе (60%, больше или меньше). Мнения разошлись в том, что соотношение (в приведенном примере 60% к 40%) это рекомендованное соотношение продолжительности работы к отдыху, общее за цикл (вперемешку работа и перерыв) или +/- гарантированное производителем непрерывное (сначала работа, потом перерыв)? Лично я утверждаю, что правильный вариант - третий. Убежден в своей правоте пост#13228. Прошу знАющих бОльше - внесите ясность. Да восторжествует истина!:)

2AMATOP А какой из двух вариантов третий :)? http://www.stalker170.ru/index.php/opv

AMATOP написал : Прошу знАющих бОльше - внесите ясность.

Позволю себе привести цитату от Чукчи (Алексея), с которой я полностью согласен:"Основная ценность строгого соблюдения общепринятой методики измерений в том, что только так можно получить сопоставимые результаты, которые можно сравнивать и делать из этого выводы. А афтары-сочинители фсяких новодельных методик могут сколько угодно рвать на грудях тельняшки, что ихое сочинение максимально приближено к реальности и всё такое. Но их результаты нельзя будет сравнивать с другими, а значит грош им цена." А сама методика довольно подробно описана в российском ГОСТ Р МЭК 60974-1-2004, разработанном на основе международного IEC 60974-1:1989. Описана методика в параграфе 7 "Термические требования". http://www.complexdoc.ru/ntdpdf/545319/istochniki_pitaniya_dlya_dugovoi_svarki_trebovaniya_bezopasnosti.pdf