Sotrudnik написал :
По сути же - ВАХ в в инверторах с "полноценным тумблером" ТИГ/ММА гораздо извИлистее прямой!
Это зависит таки от способа легулирования вых. тока. Ежели, к примеру, "ТИГрячить" голимым бармалейником (по отзывам варылкиных, лехтродом он ворит хужее народного врезонансника, имеюшчего ВАХ а"ля бодик) с потахтовым ограничением, то извилистость обуславливается задержкой прохождения сигнала в цепях ОС и формирования управы+тормознутость ключей. При малых длительностях, типо козы, это особенно заметно. А ежели управа по серединному, то извилистости таки не будет.Тумблерок, в простейжем случае, подключает-отключает "пилу" ко входу токового коНпаратора управной мелкосхемы и тем самым делает ВАХ ММА варылки более пологой, задирая вых. ток тем больше, чем меньше длительность вых. иНпульсов.
В силу своей бестолковости смею предположить, што ВАХ а"ля стильбизатор тока потребна ТИГру для того, штобы ТИГровод моХ менять моченность дуги одним мановением руки-скукоживая или растягивая ея длину.
При этом моченность, коя исть произведение тока на напержение, при постоянном вых. токе прямо пропорциональна напержению дуги, которое, в свою очередь, пропорционально ея длине.
Не понятно мине тильке одно- зачем многовумный и харизматический оленевод, который фсё это прекрасно знает, стал так откровенно "гнать"? :eek: