24.01.2008 в 17:53:55
Уважаемые форумчане Подскажите, кто имел дело с аппаратом TIG 160S Что это за зверь и стоит ли его брать ? До сих пор пользовал обычный трансформаторный(с выпрямителем и дросселем) для сварки титана. Кстати кто-то упоминал об очень дорогом аргоне(у нас 1000р/баллон)
24.01.2008 в 18:58:14
чукча написал : с чего это в вашем аппарате при вашем интерфейсе она вдрух приводит к удорожанию аппарата.
Я этого не говорил. Не функция удоражает аппарат, а интерфейс(точнее многофункциональный контроллер), наличие которого позволяет реализовать эту функцию(наравне с другими).
чукча написал : что китайцы якобы не делают это, потому что не умеют
Мне совершенно безразлично, что китайцы умеют делать вообще. Я комментирую конкретную китайскую продукцию, которая поставляется на наш рынок и здесь обсуждается.
чукча написал : Имхо это больше напомиинает пропагандисткие агитки, крики даёшь! с перекошеным лицом и тп. хрень.
А вот это Вы зря. По отношению ко мне - это, мягко говоря, демагогия, которая тоже кое-что напоминает.
С уважением,
Островский М.А. e-mail: ems_mike@mail.ru URL:
24.01.2008 в 19:48:19
EMS_MIKE2 написал : Поэтому, в ИНЭУМ-180Т и имеется возможность варьировать время нарастания/спада, чтобы облегчить не очень квалифицированному сварщику качественную заварку кратера.
если она имеется то почему не работает (по Вашим снимкам наличие не прослеживается) или все таки ее нет?
24.01.2008 в 20:45:28
johnlc написал : если она имеется то почему не работает (по Вашим снимкам наличие не прослеживается) или все таки ее нет?
Поймите, я специалист по вычислительной технике, а не сварщик. Я уже писал:
EMS_MIKE2 написал : По прибору - все работает правильно. Но на практике ни разу не видел. Сварщик-схемотехник отнекивается: мол, кнопку тоже нужно уметь нажимать во-время. Сейчас, аппарат передан на испытания специалисту по сварке в аргоне. Результаты испытаний публикуются на:
[ 738]( 738) Надеюсь, что там этот режим попробуют.
С сожалением должен констатировать, что у них тоже не получается. Но я этот вопрос добью.
Потому, что приборы не врут. Кроме того, наш аппарат используется в НИКИМТе в качестве источника для автоматической сварки в аргоне. Там все получается. Потому, что сварочная головка двигается с постоянной скоростью и выдерживает постоянный зазор между электродом и деталью. Сигналы на начало нарастания или спада подаются во-время со специальной аппаратуры.
Значит, весь вопрос в том, насколько квалификация сварщика близка к автоматизму.
С уважением,
Островский М.А. e-mail: ems_mike@mail.ru URL:
24.01.2008 в 21:18:07
EMS_MIKE2 написал : Не функция удоражает аппарат, а интерфейс(точнее многофункциональный контроллер), наличие которого позволяет реализовать эту функцию(наравне с другими).
Ну дык уже писал по этому поводу - сначала в аппарат "впихнули невпихуемое" (скорее всего просто потому, что такой контроллер у вас где-то уже использовался), а потом стали интенсивно ломать голову, чем бы ещё эдаким занять такой моск. Напридумывать и напихать туда завсегда можно много чего, но только когда это нужно конкретной системе, тогда это действительно ценно. А не просто штоб было, абы чем-то занять приключившийся моск. Тогда выныривают и лозунги "бей кетайцев - спасай рассею", и проч. "агитки бедного демьяна". Извините за прямоту, но сложные объяснения оч. редко бывают правильными.
24.01.2008 в 21:45:28
EMS_MIKE2 написал : Значит, весь вопрос в том, насколько квалификация сварщика близка к автоматизму.
видимо Вам придется хорошенько поковыряться в своем инверторе иначе "инвертора для чайников" не получится , профи "работающие на автоматизме" и без "заварки кратера" справляются.
EMS_MIKE2 написал : Сварщик-схемотехник отнекивается: мол, кнопку тоже нужно уметь нажимать во-время..
позвольте спросить - это как это ? вобще то кнопку нужно нажимать в конце шва для заварки кратера тогда когда нужно сварщику, а не инвертору, нажал и держиш горелку пока идет спад тока и дуга гаснет - вуаля! - сварка закончена. для ручной сварки безмозглым аппаратом чтобы не получить кратер в конце шва действительно надо ручки набивать что для ММА что для ТИГ.
24.01.2008 в 22:36:55
EMS_MIKE2 написал : Сообщение от johnlc если она имеется то почему не работает (по Вашим снимкам наличие не прослеживается) или все таки ее нет?
Поймите, я специалист по вычислительной технике, а не сварщик. Я уже писал:
Цитата:Сообщение от EMS_MIKE2
По прибору - все работает правильно. Но на практике ни разу не видел.
Сварщик-схемотехник отнекивается: мол, кнопку тоже нужно уметь нажимать во-время.
Я думаю, действительно проблема в сварщике… или не правильные параметры спада. Если сварщик раньше времени отдернет руку, то кратер останется. Если медленный спад, то тоже в некотором роде проблема или не достаточно низко падает. Все эти не удобства сложно определить виртуально. Михаил Александрович, надо отдать аппарат опытному сварному с опытом работы на подобных аппаратах (с такими функциями) тогда вы и сами убедитесь в своей правоте/не правоте и реально поймете, что надо добавить или убавить.
25.01.2008 в 09:36:37
Вчера варил ИНЭУМом перфорированные монтажные рейки толщина металла 1 мм. Рутиловой двойкой. Можно сварить и в обычном режиме, но в импульсном проще и лучше. Затем товарищ принёс электрод Ф1,6 заварил сломанный пинцет на токе 30 А. Мимо проходил сотрудник увидел процесс - глаза загорелись...Скока стоит?..Тыщи две?..Нет говорю - дороже на порядок. У него сразу пропал весь интерес. До чего велика у нас тяга к халяве...Он же прошлым летом ходил по фирме и хвалился как дешево купил болгарку за 600р. Её хватило на один выходной. Потом он попросил электрика её посмотреть. Разобрали и чтоже внутри якорь с палец диаметром, как у неё сил хватало отрезной диск крутить непонятно...Так и с инверторами
25.01.2008 в 10:31:45
чукча написал : а потом стали интенсивно ломать голову, чем бы ещё эдаким занять такой моск
Чесна говоря и я тож не пойму нафига там аж 2 М16. В моих самоделках один М8 справляется практически со всем этим , что в енумах делается, акромя считывания времени работы сварника. ИМХО эт нахнада. Наверно потому что у меня 90% кода писано на Си, а не на каких-то графических прублудах :)
А насчет режима пульса скажу что енто полезная штука, только с ней освоится нада. Сходу не так просто получается. Поначалу раздаражал плохой поджиг, но потом придумал медицину. Стало намного лучше.
Тем не менее, вся эта импульсная дребедень никак не заменит нормального полуавтомата.
25.01.2008 в 14:49:46
johnlc написал : видимо Вам придется хорошенько поковыряться в своем инверторе иначе "инвертора для чайников" не получится
Безусловно. Поэтому, я здесь и нахожусь. И даже кое-что накопал из ответов. Правда, немного. Слишком много личного и эмоционального в постах и мало по существу.
Но в данной конкретной теме дело не в инверторе. Привожу снимок швов, сделанных во время упомянутых мной испытаний:
Верхний ИНЭУМ-180Т, нижний ПИКО-162 производства одного из ведущих мировых брендов(EWM, Германия). Как видите на обоих швах кратер не удался. И, конечно, HIMON может сказать, что он и ТСС-САИ или даже трансом сварит лучше. Все может быть, если мастер.
25.01.2008 в 16:04:57
Михаил Александрович, ну а реально ваш аппарат заточить под алюминий? Лично меня не покидает мысль в приобретении такого аппарата, возможно и вашего.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
