05.03.2008 в 01:17:20
Викторыч написал : а это проще и дешевле чем ставить кнопку на держаке и использовать спецпровода к этому держаку.
Вообще-то, когда-то,я предлагал передавать информацию с держака по беспроводной связи. По блю-зу. Это, кстати уже частично реализовано. Но это для гурманов. С уважением,
Островский М.А. e-mail: ems_mike@mail.ru URL:
05.03.2008 в 07:09:15
Температура сварочной дуги примерно в три раза превышает Т плавления окиси алюминия... Вся хитрость при сварке алюминия заключается в том, чтобы разбить и распылить оксидную пленку. Нужно это по той причине, что плотность окисла алюминия больше плотности самого металла и он просто тонет в сварочной ванне при неправильном режиме сварки...
05.03.2008 в 07:48:41
EMS_MIKE2 написал : Для того, чтобы заработала обратная свяэь по току, сначала этот ток должен потечь.
Отсутствие тока = протеканию нулевого тока, для ОС это тоже значение :)
EMS_MIKE2 написал : БСН -то прежде всего аппаратура. И я не настолько умнее всех, чтобы реализовать эту функцию чисто программно, без увеличения себестоимости.
Чем снижение Uxx отличается от антизалипания или форсирования дуги? Да ни чем, только доп. прошивкой мозгов контроллера, никакой доп. аппаратуры не надо, в отличие от блютуза на держаке ;)
05.03.2008 в 18:47:06
Викторыч написал : Чем снижение Uxx отличается от антизалипания или форсирования дуги? Да ни чем, только доп. прошивкой мозгов контроллера, никакой доп. аппаратуры не надо
В целом Вы оказались правы. С минимальными аппаратными доработками это можно сделать. Есть масса нюансов, но при наличии в аппарате "мозгов" должно получиться. Спасибо. С уважением,
Островский М.А. e-mail: ems_mike@mail.ru URL:
06.03.2008 в 13:52:02
EMS_MIKE2 , смотрите не ошибитесь с выбором позиции в классовой борьбе.
06.03.2008 в 18:12:35
чукча написал : EMS_MIKE2 , смотрите не ошибитесь с выбором позиции в классовой борьбе.
Все зависит от того, что понимать под БСН. А бороться с "психологией нищеты" я малость подустал. С уважением,
Островский М.А. e-mail: ems_mike@mail.ru URL:
06.03.2008 в 21:04:09
Еле осилил ветку до конца(6 дней читал).Половина написанного вообще неочем.Тупые споры о том,чей аппарат лучше.))) Как написал тут один товарищь: прям как в детском садике...Короче,есь насущный вопрос:Столкнулся с выбором между Telwin Technology 175 (12500р) и AWELCO ONDULTECH 160 (11700р). Параметры обоих примерно одинаковы.Просто больше них.. в нашем "славном" городе на данный момент не нашлось в цену до 13000р.А всяки САИ и ARC и прочи подобны "термоядерные реакторы" не интересуют!Дак вот господа,помогите плииз выбрать между вышенаписанными.
06.03.2008 в 21:50:19
hairy написал : ак написал тут один товарищь: прям как в детском садике...
Вот-вот, и ваш вопрос из серии - я конфету есть небуду, дайте мне дерьм@ кусок. Кстати, стоимость перечисленных вами аппаратов(Telwin и AWELCO) больше 15000руб и неизвестно какая у них комплектация.
06.03.2008 в 22:01:29
Владельцев термоядерных реакторов попрошу не беспокоить... А по поводу цен то: Awelco: (по прайсу с маской хамелеон!) Telwin:
06.03.2008 в 22:10:30
То Hairy, Про авелко гдето сдесь уже писали, что это за подарок. Телвин всем хорош, только вот ПВ как всегда слабоват, будет вырубаться посреди шва. Не, ну если только 2.5 электродом пользовать, то сгодится вполне.
hairy написал : (по прайсу с маской хамелеон!)
Какой хамелион? И где он? ссылочку пожалуйста. У меня ПА телвин. Очень надежная и неприхотливая штука. 10 лет отпахал без поломок.
06.03.2008 в 22:15:02
hairy написал : Владельцев термоядерных реакторов попрошу не беспокоить... А по поводу цен то: Awelco: (по прайсу с маской хамелеон!) Telwin:
Спорить небуду. Посмотрите цены на яндексе, чудес то небывает. Обратитесь напрямую в магазин, возможно там ошибка или товара нет в наличии.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
