Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

чес написал : Хочу узнать информацию, отзывы об инверторе PROFHELPER

обсуждалось уже в этой ветке: аппараты в свою цену.

чукча написал : Несколько замечаний по поводу этого теста.

Вот это ПОДХОД, еслиб все так подходили к своим обязанностям или работе, или проведению тестов то и вопросов бы не было, кроме одного ГДЕ КУПИТЬ :). Вот за это и симпатизирую чукче за точность мысли и ясность ума, и грамотный и точный подход. +100 и агромный респект.

NikolayHAOS написал : Вот за это и симпатизирую чукче за точность мысли и ясность ума, и грамотный и точный подход. +100 и агромный респект.

Поддерживаю полностью. Сразу видно человек - профессионал. Не скупится делиться знаниями и опытом. Таких здесь, наверное, по пальцам одной руки можно пересчитать.

Чукчи,они эта муддрые.;)

NikolayHAOS написал : Вот это ПОДХОД, еслиб все так подходили к своим обязанностям или работе, или проведению тестов то и вопросов бы не было, кроме одного ГДЕ КУПИТЬ

Дело тут не в разнице в подходах, а в том, что для выполнения подобных тестов нужны какие-то хотя бы минимальные знание предмета и соответствующая квалификация. И если это есть, то дОлжный подход получится сам собой, ну а если нет, то имеем что имеем. Вывод тут такой, что в ООО "Сталкер" похоже просто нету ни единого квалифицированного технического специалиста. (Будь хоть один, он бы ну просто на дыбы встал от такого "теста". Я ж там не все ляпсусы перечислил, а просто перечислял пока не надоело.) Нету, потому что и не нужен. Думаю что ООО "Сталкер" для одноимённых инверторов такой же разработчик и производитель, как например ТСС для инверторов САИ, или Сварог для торгуемой под этим брэндом кучи кетайсев. Для такой "разработки" и такого "производства" технические специалисты в принципе вообще не нужны, а достаточно стайки офисных минетжеров при галстучках. А потому пытаться у них выяснять, ну например, чем же реально технически отличается их аппарат от его однояйцевых косоглазых братьев колей, и тп. вопросы - это просто глупое занятие.

Кстати, в ветке про Сталкер-170 просто дал сцылку на вот эти замечания по тесту. Так думаете что? Пральна, доблестные сталкеристы её быренько грохнули.

А по поводу торчащих там-сям французких корней уже писал где-то, что торговать француза по цене кетайса - это весьма сомнительное занятие, а вот торговать кетайса по цене француза - этож ну совсем другое дело, тут имеется куда более жызнеутверждающий маркетолохический потенциал.

нарыл фотку внутренностей более продвинутого брата сталкера -гусь 165 - новейшие хранцузские технологии. подозреваю что при ремонте при снятии одной детальки залитой этой гадостью есть не хилый шанс всю плату раскурочить а тут несколько разных инверторов препарировано

Сталкер170 написал : С результатами сравнительного тестирования инверторов "Сталкер-170" и ТОР DC INVERTER 4000 желающие могут ознакомиться по этой ссылке.

Ознакомился, и даже воспользовался вашим советом "коэффициенты трения желающие могут рассчитать самостоятельно по школьному курсу физики", только я в расчетах применил школьный курс не физики, а математики. Итого у меня получилось, что аппарат "Сталкер 170" дороже аппарата "TOP DC INVERTER 4000" на 5120 рублей. Это дороже на 40 процентов и эти деньги у меня совершенно не лишние, хотелось бы их потратить с пользой. Тест весьма показательный, убедили - TOP DC INVERTER 4000 покупать не буду. Так как процесс покупки сварочного инвертора зреет прямо сейчас, не могли бы Вы провести сравнительный тест и с другими (более дешевыми, но и более требовательными к напряжению в розетке) инверторами, такими, как: Fubag IN 160, Gysmi-161, Gysmi-165, Brima arc-200, ТСС САИ-200

Спасибо

2Sdreq

чукча написал : Завершающая фраза руководителя электротехнической лаборатории НПП «ВРТ» кандидата технических наук Нетёса Ю.Д., таксать венец его анализа: Цитата: По топологии силовых элементов, использованным комплектующим и монтажным решениям инверторы являются РАЗНЫМИ (выделение редактора) аппаратами.

Про сравнение комплектующих см. п.6. Про разницу в монтажных решениях - тут выложены фото начинки и любой может попытаться эту разницу найти. Но думаю без подсказки афтара фразы это может быть оч. затруднительно. Про разницу в топологии силовых элементов - этож ну просто песня. Я не знаю, какой кулинарный техникум надо оканчивать, чтобы не понимать, что при совпадении схем и плат никакой разницы в топологии силовых элементов не может быть в принципе.

Нашел: 1 - вентилятор с большей производительностью, за счет этого более высокий ПВ 2 - выключатель 3 - силовой элемент: "Шина, идущая от платы к «плюсовой» панельной розетке" :)

Ну е-мое, что вы к человеку (коллективу) под ником Сталкер170 пристали?

Ну может действительно люди искренне верят что продают конструктор из европейских комплектующих. Отстаньте от них, пусть думают так и дальше.

Главное что остальные посетители форума понимают что это очередной клон широкораспространенного китайского инвертора.
Тут ведь главное соотношение цена/качество.

Не надо просто принимать за аксиому что вся продукция из китая это полное г... Оно стоит тех денег которые за него просят. И если игрушка нужна на один-два раза, то покупка китайского девайса (я говорю не только про инверторы) экономически оправдана.