Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

valekc написал : а может отключена?

речь не идет о том. что вообще не срабатывала, я же написал, после ПВ есть запас, да и не видел я чтобы имелась такая функция для пользователя, как отключение защиты на тех источниках, которыми я пользовался.

Многорук написал : а потом должна сработать защита 4 минуты перерыв и опять 6 мин. вари.Конечно есть нюансы

Позволю с вашего разрешения тоже вставить свое:Защита вообщем-то необязательно должна сработать.Это ведь только рекомендуемый режим.

edmond написал : Лидер дороговато, а вот Форсаж был бы самое то.

Они приблизительно одинаково стоят. Из других бытовых, подешевле у друзей есть САИ-200, Ресанты и Фубаг, тоже никто не жаловался пока.

ribakow.fthj написал : Защита вообщем-то необязательно должна сработать.Это ведь только рекомендуемый режим.

Если температура и всё остальное "как по книжке" то должна,конечно +\- ,не то что-бы тютька в тютьку:) но в разумных приделах. Если защита не срабатывает ,то тут три варианта : либо какой-то параметр "не в теме"(например температура около нуля),либо защита не работает(худшее),либо производитель сознательно занизил ПВ в букваре(чтоб в реальности был запас) ;) это бывает редко,но бывает:)

Многорук написал : Если производитель(нормальный) говорит что при температуре 25*С ,сварочном токе 160А. ,в 10-ти минутном цикле ПВ аппарата 60%,это означает,что непрерывный(только замена электрода) процесс сварки,при температуре 25*С ,сварочном токе 160А. будет - 6 минут(+/-) ,а потом должна сработать защита 4 минуты перерыв и опять 6 мин. вари.

ПН 60% это уже показатель для профи аппаратов, к тому же при проверке на балластной нагрузке. В реале при таком ПН можно работать с утра и до забора, и защита может и не срабатывать.

avaks написал : ПН 60% это уже показатель для профи аппаратов

Дело не в числе (60%, больше или меньше). Мнения разошлись в том, что соотношение (в приведенном примере 60% к 40%) это рекомендованное соотношение продолжительности работы к отдыху, общее за цикл (вперемешку работа и перерыв) или +/- гарантированное производителем непрерывное (сначала работа, потом перерыв)? Лично я утверждаю, что правильный вариант - третий. Убежден в своей правоте пост#13228. Прошу знАющих бОльше - внесите ясность. Да восторжествует истина!:)

2AMATOP А какой из двух вариантов третий :)? http://www.stalker170.ru/index.php/opv

AMATOP написал : Прошу знАющих бОльше - внесите ясность.

Позволю себе привести цитату от Чукчи (Алексея), с которой я полностью согласен:"Основная ценность строгого соблюдения общепринятой методики измерений в том, что только так можно получить сопоставимые результаты, которые можно сравнивать и делать из этого выводы. А афтары-сочинители фсяких новодельных методик могут сколько угодно рвать на грудях тельняшки, что ихое сочинение максимально приближено к реальности и всё такое. Но их результаты нельзя будет сравнивать с другими, а значит грош им цена." А сама методика довольно подробно описана в российском ГОСТ Р МЭК 60974-1-2004, разработанном на основе международного IEC 60974-1:1989. Описана методика в параграфе 7 "Термические требования". http://www.complexdoc.ru/ntdpdf/545319/istochniki_pitaniya_dlya_dugovoi_svarki_trebovaniya_bezopasnosti.pdf

МОДЕЛЬ: WELDER inverter-200DC "Rander" ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 20 декабря 2010 г. ДОСТОИНСТВА: Аккуратное исполнение, удобная ручка для переноски, ПВ 35%-200А,65%-150А,100%-115А, мощный обдув вентилятором. НЕДОСТАТКИ: Длина кабелей 1 метр и 1,20 - это издевательство, мелкие цифры на шкале регулировки тока, неудобная разметка шкалы, вес 7 кг.
ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: А он мне нравится, нравится нравится.

Кабеля можно заменить.А внешний вид?

iva51796347 написал : А внешний вид?

Главное не что снаружи-а что внутри...

Можно тогда железный ящик сварить.А внутренности запихать от Эсаба или Кемпи.Согласны на это?

Что у вас за инвертор такой,что нет его в поисковике?

iva51796347 Это не инвертор такой, это автор название неправильно записал :) Ищите Ranger WELDER inverter -200 DC. Забавно описывают этот инвертор маркетолохи: "В чем прелесть инверторов, так это в том, что: они имеют понижающий трансформатор (медь) для питания управляющей платы, в результате отсутствует наводка сварочного тока на плату управления инвертором. Увеличивает срок службы в 2 раза." Вот оно чё! Вот где вся прелесть скрывается! Если они имели ввиду отдельный трансформаторный блок питания схемы управления, то вариант с импульсным блоком питания будет получше с точки зрения диапазона рабочих напряжений. Как оценили влияние отдельного блока питания в разах? Почему не в 1,5 или не в 2,5? А волшебное слово "медь" в описании чудесного трансформатора должно, по мнению продаванов, ввести покупателя в экстаз! Читаем дальше: "Так же имеется дроссель успокоителя- при сварке нержавеющей стали отсутствует импульс в момент зажигания дуги, вследствие чего отсутствует прожиг металла. Выше качество сварки." Дроссель, конечно, штука полезная, вот только терминолохия какая-то странная. Причем здесь успокоитель? Или пользовали какой-то компьютерный переводчик или просто технически безграмотны.

Викторыч написал :

Ссылка вполне объяснительная:applause: